Определение от 01 ноября 2010 года №А35-8292/2010

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8292/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск       Дело№А35– 8292/ 2010
 
    01 ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    муниципального унитарного предприятия«Гортеплосеть»
 
    об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов по настоящему делу по заявлению 
 
    Закрытого акционерного общества «Ремэлектромаш»
    о признании его несостоятельным(банкротом)
 
    При участии:
 
    От кредитора– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    От должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    От временного управляющего – Жидяевская Н.И. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество«Ремэлектромаш» (далее ЗАО«Ремэлектромаш») обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным(банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 30 августа 2010 г. в отношении ЗАО«Ремэлектромаш» введено наблюдение.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Должник не явился, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Представитель временного управляющего признал требования кредитора обоснованными.
 
    Требования кредитора подтверждены решением Арбитражного суда Курской области от 10 сентября 2010 года по делу№ А35-7347/2010, согласно которому суд присудил ко взысканию с закрытого акционерного общества«Ремэлектромаш» (ул.21 Партсъезда, 11, г.Железногорск Курской области) в пользу Муниципального унитарного предприятия«ГОРТЕПЛОСЕТЬ» (ул.Мира, 50, г.Железногорск Курской области; ИНН 4633002394) 29 391 руб.06 коп. долга.
 
    Дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать требования муниципального унитарного предприятия«Гортеплосеть»к закрытому акционерному обществу«Ремэлектромаш»в сумме 29 391 руб.06 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать