Решение от 21 декабря 2010 года №А35-8285/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    21 декабря 2010 года                                                         Дело № А35-8285/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесединой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАЭЛЕКТРОПРОЕКТ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Курскагропродсбыт»
 
    о взыскании задолженности в сумме 47 500 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАЭЛЕКТРОПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курскагропродсбыт» о взыскании задолженности по договору поставки №5 от 16.04.2010г. в сумме 47 500 руб. 00 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно нормам статьи 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    16 апреля 2010 года между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛГАЭЛЕКТРОПРОЕКТ» и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Курскагропромсбыт» был заключен договор поставки №5.
 
    По условиям договора ООО «Курскагропродсбыт» - Поставщик обязался поставить, а ООО «ВОЛГАЭЛЕКТРОПРОЕКТ»- Покупатель принять и оплатить рыбу товарную карп навесной 500-700гр., количество и цена которого указывается в счете на оплату, накладных, которые выдаются на каждую партию товара и считаются согласованными.
 
    ООО «ВОЛГАЭЛЕКТРОПРОЕКТ» произвело предоплату по платежному поручению №564 от 26.04.2010г. на сумму 292 500 руб.
 
    Согласно товарной накладной №5 от 29.04.2010г., счету-фактуре №00004 от 29.04.2010г. и акту приемки-передачи от 29.04.2010г. за отгруженный товар общей массой 3000кг. был выставлен счет на сумму 225 000 руб. без НДС.
 
    Сумма переплаты составила 67 500 руб. ООО «Курскагропродсбыт» произвело возврат излишне уплаченной суммы по платежному поручению №000014 от 24.05.2010г. в сумме 20 000 руб.
 
    09.07.25010г. ООО «ВОЛГАЭЛЕКТРОПРОЕКТ» направило претензию с требованием возврата излишне уплаченной денежной суммы в сумме 47 500 руб., однако это требование не исполнено до настоящего времени.
 
    Ссылаясь на неосновательное приобретение имущества ответчиком за счет истца, ООО «ВОЛГАЭЛЕКТРОПРОЕКТ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 500 руб.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО «ВОЛГАЭЛЕКТРОПРОЕКТ» перечислило предоплатой сумму 292 500 руб., а ООО «Курскагропродсбыт» был выставлен счет на сумму 225 000 руб. Сумма переплаты составила 67 500 руб. Платежным поручением №000014 от 24.05.2010г. ООО «Курскагропродсбыт» произвел возврат излишне уплаченной суммы в размере 20 000 руб., однако оставшаяся сумма возвращена не была. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные документы, суд находит требования истца о взыскании 47 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-171, 176 и180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскагропродсбыт» (местонахождение: 305029, г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 66/5, офис 20, ОГРН 1054639155922) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАЭЛЕКТРОПРОЕКТ» долг в размере 47 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                              О.А. Матвеева