Решение от 22 октября 2010 года №А35-8283/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                            Дело №А35-8283/2010 «20» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении  протокола судьей Матвеевой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества «ЦентрТелеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Курсор»
 
    о взыскании 3225 руб.04 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Макарова Е.Ю. по доверенности от 24.12.2009г. № 55;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    Рассмотрев материалы дела арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Курсор» 3225 руб. 04 коп. задолженности за оказанные  услуги телефонной связи.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, в материалах дела имеется подтверждение направления ответчику копии судебного акта, который не был вручен в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный  суд, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением лица участвующего в деле.  На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил.
 
    Согласно заключенному 27.06.2008 года между сторонами договору № 8619 и приложению № 1 к нему истец обязывался оказывать ответчику услуги телефонной связи, а ответчик, в свою очередь, своевременно производить расчеты за оказанные услуги (п.п. 3.2.1, 4.4-4.6 договора).
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Однако ответчик оплату за оказанные услуги  связи производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с 01.09.2009 года по 31.01.2010 года  образовалась задолженность в размере 3225 руб. 04 коп. Что подтверждается расчетом  задолженности за услуги связи, а также счетами фактурами.
 
    Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца суд с настоящим иском.
 
       Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке, предусмотренные сторонами в договоре в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, требования истца  о  взыскании с ответчика долга в сумме 3225 руб.04 коп. обоснованы и  подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.
 
    На основании ст.ст. 309,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями  110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Курсор» в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» 3225 руб.04 коп. долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 рублей.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в   течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) , и в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) через Арбитражный суд Курской области.
 
 
     Судья                                  О.А.Матвеева