Решение от 30 сентября 2010 года №А35-8278/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                                                                           Дело № А35-8278/2010
 
    «30» сентября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коротких О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Коротких О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    ОВД по Обоянскому району Курской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Шаповаловой Ж.Б.      
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ст. 14.10 КоАП РФ,
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: Лобынцевой Ю.Т. по доверенности от 27.08.2010г.
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явилась, извещена надлежащим образом.
 
 
    Начальник МОБ ОВД по Обоянскому району (далее – ОВД) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шаповаловой Жанны Борисовны (далее – ИП Шаповаловой Ж.Б.) к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Представитель заявителя в заседании поддержала заявленное требование в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, представила запрашиваемые судом документы.
 
    ИП Шаповалова Ж.Б. в судебное заседание не явилась, отзыва в материалы дела не представила, доказательства надлежащего извещения имеются.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Шаповалова Ж.Б. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.06.2003 ОГРН 304461911200051, ИНН 461602193199.
 
    4 июня 2010 года инспектором ИАЗ ОВД по Обоянскому району лейтенантом милиции Лобынцевой Ю.Т. в соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ, ст. 10 ч 1, ч.2 Закона РФ «О милиции» проводились оперативно-профилактические мероприятия в торговом модуле Шаповаловой Ж.Б. №51 рынка «Универсальный» по адресу: Курская область, г. Обоянь,                   ул. Свердлова 5-Ж, направленные на выявление лиц, осуществляющих реализацию спортивной одежды с незаконным использованием товарных знаков и содержащей признаки контрафактности.
 
    В ходе мероприятий обнаружены и изъяты выставленные на реализацию и имеющие признаки контрафактности товары: футболка синего цвета со вставками белого цвета с логотипом «Адидас» по цене 300 рублей и мужские шорты темно-синего цвета с белыми вставками с логотипом «Адидас» по цене 500 рублей о чем составлен Протокол изъятия вещей и документов от 04.06.2010г.
 
    04.06.2010 года начальником МОБ ОВД по Обоянскому району в рамках проверки по материалу направлен запрос генеральному директору ООО «Власта-Консалтинг» для установления правообладателей товарных знаков фирмы «Адидас», суммы ущерба и установления факта заключения лицензионного договора между предпринимателем и правообладателями товарных знаков.
 
    Согласно ответу от 26.07.2010 на указанный запрос, компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «Адидас» зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 469145, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 794599 770251 и 699437) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии и  Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. Единственной компанией в РФ, обладающей правом представлять интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» на основании доверенностей от 19.08.2009г. и от 24.08.2009г. является ООО«Власта-Консалтинг», которая наделена правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас» на продукции. С ИП Шаповаловой Ж.Б. ни ООО «Власта-Консалтинг», ни компаниями «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» не заключалось никаких соглашений об использовании данных товарных знаков. В результате чего в действиях ИП Шаповаловой Ж.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В рамках проверки по материалу 20.07.2010 было вынесено определение о назначении экспертизы изъятого товара, на предмет контрафактности, производство которой было поручено ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».
 
    Согласно выводам эксперта вся представленная на исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Материальный ущерб составляет:1698,95    рублей   по   курсу   ЦБ   РФ   на 04.06.2010г.
 
    28.07.2010 инспектором ИАЗ ОВД по Обоянскому району лейтенантом  милиции Лобынцевой Ю.Т. был составлен протокол об административном правонарушении № 07947062204 на основании которого ОВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Шаповаловой Ж.Б.  к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Арбитражный суд считает заявление ОВД обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 п. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
 
    Протокол составлен полномочным должностным лицом - инспектором ИАЗ ОВД по Обоянскому району лейтенантом  милиции Лобынцевой Ю.Т.
 
    В соответствии со ст. 14.10. КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    В соответствии со ст. 1479 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2  указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    На основании ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 03.02.2009 N 10458/08 по делу N А40-9281/08-145-128 Арбитражного суда города Москвы определил правовую позицию, согласно которой оборот на территории Российской Федерации товаров, не содержащих незаконного воспроизведения товарного знака, не образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Соответственно, введение ИП Шаповаловой Ж.Б. в оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков  зарегистрированных за правообладателями является административным  правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из объяснения ИП Шаповаловой Ж.Б. от 04.06.2010г., документов на право реализовывать спортивную одежду от правообладателей товарных знаков «Адидас» у нее не имеется, разрешения не получено. Из ответа ООО «Власта-Консалтинг» от 26.07.2010 следует что, правообладателями товарных знаков «Адидас» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», которые с предпринимателем ИП Шаповаловой Ж.Б. ни сами, ни через доверенное лицо – ООО «Власта-Консалтинг»,  договор на использование товарного знака не заключали.
 
    Согласно выводам эксперта от 22.07.2010г. вся представленная на исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
 
    Таким образом, административным органом соблюден порядок привлечения ИП Шаповаловой Ж.Б. к административной ответственности, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Суд считает ИП Шаповалову Ж.Б. виновной в совершении вменяемого ей правонарушения, поскольку у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но ею не были приняты все зависящие меры для соблюдения требований действующего законодательства о товарных знаках, в связи с чем имеются основания для привлечения ИП Шаповаловой Ж.Б. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что правонарушение непосредственно связано с осуществлением Шаповаловой Ж.Б. предпринимательской деятельности, а также то, что ранее ИП Шаповалова Ж.Б. к административной ответственности не привлекалась, считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ для должностного лица (индивидуального предпринимателя), применив предусмотренную указанной статьей конфискацию товара содержащего незаконное воспроизведение товарного знака: футболки синего цвета со вставками белого цвета с логотипом «Адидас» и мужских шорт темно-синего цвета с белыми вставками с логотипом «Адидас».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 29, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь Шаповалову Жанну Борисовну, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 19.06.2003г. ОГРН  304461911200051, ИНН 461602193199, проживающую по адресу: Курская область г. Обоянь, ул. Петрова, д.98 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей с конфискацией товара содержащего незаконное воспроизводство товарного знака.
 
    Конфисковать в федеральную собственность изъятый на основании  протокола изъятия вещей и документов от 04.06.2010г. товар, являющийся предметом административного правонарушения: футболку синего цвета со вставками белого цвета с логотипом «Адидас» и мужские шорты темно-синего цвета с белыми вставками с логотипом «Адидас.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Шаповалову Ж.Б. не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа : УФК по Курской области (Отдел внутренних дел Обоянского района. Курской области)
 
    Налоговый орган*: ИНН 4616002066, КПП 461601001, Код ОКАТО: 38226501000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦРБ по Курской области
 
    БИК 043807001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 900 50050000 140. (протокол № 0728777/1670 от 03.06.2010 года).
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить исполнительный лист для взыскания с индивидуального предпринимателя Шаповаловой Ж.Б. административного штрафа в размере 10 000,00 рублей судебному приставу-исполнителю.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                       О.А.Коротких