Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А35-8256/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«04» сентября 2014 г. Дело № А35-8256/2013
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
вопрос о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Провинция»
по делу, возбужденному по заявлению
индивидуального предпринимателя Нарожного Евгения Викторовича
о признании общества с ограниченной ответственностью «Провинция» (ОГРН 1104633000350, ИНН 4633023725, дата регистрации в качестве юридического лица: 15.04.201 года, место нахождения: 307620, Курская область, Конышевский район, рп. Конышевка, ул. Колхозная, д. 23, 4)
несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от уполномоченного органа: Малыхин И.Н. по доверенности № 8 от 18.11.2013 года,
от заявителя по делу: не явился, извещен,
от должника: не явился, извещен,
от временного управляющего: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2013 года индивидуальный предприниматель Нарожный Евгений Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Провинция» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 19 декабря 2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 18 января 2014 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.
14 февраля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Капитал» в лице конкурсного управляющего Агибалова Станислава Васильевича обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 1 984 101 руб. 50 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд посредством почтовой связи 18 февраля 2014 года.
Определениями Арбитражного суда Курской области от 16 мая 2014 года, 09 июня 2014 года судебное заседание отложено, явка должника признана судом обязательной, на должника возложена обязанность представить доказательства.
В судебные заседания 09 июня 2014 года, 04 августа 2014 года должник не явился, истребованные судом документы не представил.
В связи с неявкой в судебное заседание должника, явка которого была признана судом обязательной, не представления им истребованных судом доказательств, суд счел необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о наложении на него судебного штрафа.
В судебном заседании арбитражным судом в порядке статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа вопрос о наложении на общество с ограниченной ответственностью «Провинция» судебного штрафа оставил на усмотрение суда.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Вместе с тем, что судом требование общества с ограниченной ответственностью «Капитал» рассмотрено по существу, суд считает возможным производство по вопросу о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Провинция» прекратить.
Обжалование определения о прекращении производства по вопросу о наложении судебного штрафа нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 119, 120, 156, 157, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по рассмотрению вопроса о наложении на общество с ограниченной ответственностью «Провинция» судебного штрафа прекратить.
Судья Е.Г. Китаева
