Решение от 30 ноября 2010 года №А35-8253/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                                     Дело №А35-8253/2010
 
 
    30 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 30 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного   заседания   секретарем   судебного  заседания Пупко И.С., рассмотрев  с перерывом в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»
 
 
    к       Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
 
 
    о взыскании 1 095 748 руб. 34 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Горетый Е.В. по доверенности от 31.05.2010г.,
 
    от ответчика – Хроль Е.А. по доверенности от 22.10.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 1 095 748 руб. 34 коп., в том числе долга  в сумме  1 026 907 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 840 руб. 61 коп., а также процентов по день уплаты долга.
 
    В судебном заседании 16.11.2010г. по ходатайству истца объявлялся перерыв до 23.11.2010г. для представления дополнительных доказательств.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика долг за тепловую энергию, поставленную в период ноябрь-декабрь 2009г. и с января по март 2010г.  на  сумму 5 861869 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 143 руб. 40 коп.
 
    Заявление истца судом принято.
 
 
    Как следует из материалов дела, 11.01.2009г.  между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №4»» - энергоснабжающей организацией (18.05.2010г. наименование изменено на Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», далее – ОАО «Квадра») и Курской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа – абонентом (Распоряжением Правительства РФ от 25.07.2007г. №982-р наименование изменено на Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России, далее – ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России) заключен государственный контракт №24 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Разделом 4 контракта (с учетом протокола разногласий) установлен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию, согласно которому оплата осуществляется по факту поставки по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчет за потребляемую тепловую энергию производится ежемесячно, в срок до 10 числа следующего за отчетным, на основании месячного акта о количестве поданного тепла. Расчет производится после выписки счетов-фактур.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязательства по государственному контракту №24 от 11.01.2009г. по поставке ответчику в период ноябрь-декабрь 2009г. и с января по март 2010г. тепловой энергии в горячей воде  на общую сумму 7 902 928 руб. 57 коп., что подтверждается актом №46-00/00/3967 от 30.11.2009г., счетами №46-00/00/3967 от 30.11.2009г., №46-00/00/4641 от 31.12.2009г., №46-00/00/529 от 31.01.2010г., №46-00/00/1187 от 28.02.2010г., №46-00/00/1528 от 31.03.2010г., №46-00/00/2478 от 30.04.2010г., счетами-фактурами №46-00/00/3967 от 30.11.2009г., №46-00/00/4653 от 31.12.2009г., №46-00/00/125 от 31.01.2010г., №46-00/00/905 от 28.02.2010г., №46-00/00/1390 от 31.03.2010г., №46-00/00/2580 от 30.04.2010г.
 
    Ответчик поставленную в период ноябрь-декабрь 2009г. и с января по март 2010г. тепловую энергию оплатил частично, задолженность перед истцом составила 5 861869 руб. 54 коп.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок оплату поставленной  тепловой энергии в полном объеме не произвел, ОАО «Квадра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования в части взыскания долга в сумме 5 861869 руб. 54 коп. признал, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что  ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России является бюджетной организацией, финансирование которой производится в соответствии с классификацией лимитов, задолженность перед истцом образовалась ввиду непоступления средств из бюджета. Ходатайствовал о снижении размера неустойки и государственной пошлины.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по государственному контракту №24 от 11.01.2009г. Объем, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии и наличие задолженности ответчика в сумме 5 861869 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела (акт №46-00/00/3967 от 30.11.2009г., счет №46-00/00/3967 от 30.11.2009г., №46-00/00/4641 от 31.12.2009г., №46-00/00/529 от 31.01.2010г., №46-00/00/1187 от 28.02.2010г., №46-00/00/1528 от 31.03.2010г., №46-00/00/2478 от 30.04.2010г., счета-фактуры №46-00/00/3967 от 30.11.2009г., №46-00/00/4653 от 31.12.2009г., №46-00/00/125 от 31.01.2010г., №46-00/00/905 от 28.02.2010г., №46-00/00/1390 от 31.03.2010г., №46-00/00/2580 от 30.04.2010г.).
 
    Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга в размере 5 861869 руб. 54 коп. являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443 143 руб. 40 коп. за период с 01.11.2009г. по 18.11.2010г.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
 
    Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен.
 
    Вместе с тем, учитывая сумму основного долга по государственному контракту №24 от 11.01.2009г., размер начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, а также то, что ответчик является бюджетным учреждением,  арбитражный суд считает возможным уменьшить размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, вдвое до 221 571 руб. 70 коп. Истец против снижения размера процентов не возражал.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    С учетом мнения истца, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер государственной пошлины до 2 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить. 
 
 
    Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества   «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация»    долг   в сумме 5 861 869 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 571 руб. 70 коп., всего  6 083 441 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу   «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 957 руб. 48 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова