Решение от 28 января 2011 года №А35-8244/2010

Дата принятия: 28 января 2011г.
Номер документа: А35-8244/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем   Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                      Дело №А35-8244/2010
 
    28 января 2011 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2010года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансмаркет"
 
    к открытому акционерному обществу "Брянский хлебокомбинат "Каравай"
 
    о взыскании 62 828 руб. 49 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Трансмаркет" (далее- ООО "Трансмаркет") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Брянский хлебокомбинат "Каравай" (далее- ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай») о взыскании долга по договору поставки №083-П от 07.06.2010 в сумме 80 510руб. 40 коп., пени в сумме 3 784 руб. 00 коп. за период с 17.06.2010 по 02.08.2010, всего 84 297 руб. 40 коп., судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    До вынесения решения по делу истец представил заявление об уточнении заявленных требований с приложенными документами и просит взыскать с ответчика долг по договору поставки №083-П от 07.06.2010 в сумме 50 510руб. 40 коп., пени в сумме 12 318руб. 09 коп. за период с 17.06.2010 по 16.11.2010, всего 62 828 руб. 49 коп.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Неявка  сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, не препятствует в силу положений статей 123, 156 АПК РФ рассмотрению спора.
 
    В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика, в котором он признал заявленные исковые требования, подтвердив сумму долга в размере 50 510руб. 40 коп.         
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    На основании договора №083-П от 07.06.2010 ООО "Трансмаркет" (поставщик) обязалось поставить, а ОАО "Брянский хлебокомбинат "Каравай» (покупатель) принять и оплатить товар – полипропиленовую плёнку (БОПП) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно спецификации №1 от 07.06.2010  покупатель должен оплатить товар в течение  7-ми дней с момента получения партии товара согласно отгрузке, общая стоимость заказа составляет 108 000 руб. 00 коп. Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2010 г., по финансовым обязательствам до полного исполнения. Если одна из сторон не предупредит другую за один месяц до окончания срока действия договора о расторжении,  договор считается пролонгированным  на тот же срок на тех же условиях.
 
    Пункт 9.3. договора №083-П от 07.06.2010 предусматривает, что споры возникающие по настоящему договору подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Истец исполнил обязательство по договору, поставив ответчику за товар на  сумму 116 510 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной                  № П000000210 от 10.06.2010 и  счетом-фактурой № П000000210 от 10.06.2010¸ ксерокопии которых приобщены к материалам дела. С учётом предоплаты покупателя сумма долга на момент подачи иска составила                               80 510руб. 40 коп. Однако, покупатель частично оплатил полученный товар на сумму 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями: № 492 от 16.11.2010, № 536 от 19.11.2010, № 551 от 22.11.2010, копии которых приобщены к материалам дела. Таким образом, задолженность составила -  50 510руб. 40 коп. На день рассмотрения спора задолженность не погашена и признана ответчиком.
 
    В связи с просрочкой оплаты товара поставщик начислил покупателю пеню, исходя из сумму - 80 510руб. 40 коп. в размере 0,1% (пункт 6.1. договора) в сумме 12 318руб. 09 коп. за период с 17.06.2010 по 16.11.2010.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Брянский хлебокомбинат "Каравай"  (г. Брянск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансмаркет" (г. Курск) 50 510руб. 40 коп. основного долга и 12 318руб. 09 коп.  пени, всего 62 828 руб. 49 коп. и 2 513 руб. 13 коп. расходов по госпошлине. 
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Трансмаркет"                 (г. Курск)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 858 руб. 63 коп., уплаченной платежным поручением                  № 606 от 02.08.2010.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                       О.И. Петрова
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                       О.И. Петрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать