Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8239/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-8239/2010
25 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года,
полный текст решения изготовлен 25 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр», г.Курск
к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания «Макс», в лице филиала в г.Курске, г.Курск,
О взыскании ущерба в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца: Шаламова Т.В. – по дов. №24 от 11 января 2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
Закрытое акционерное общество «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания "Макс" о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 19 688,14 руб., 7 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В настоящем судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, сославшись на переход права требования возмещения убытков в порядке суброгации в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
02 мая 2007 года между ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» и Левант Евгением Львовичем заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств АТР № 055993, по которому застрахован автомобиль Мицубиши Кольт, государственный регистрационный знак Е 352 СТ 46 (присвоен позднее) от рисков «ущерб» и «угон».
02 ноября 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были застрахованный автомобиль, принадлежащий Леванту Е.Л., которым управляла Левант Лариса Анатольевна, и автобус Икарус, государственный регистрационный знак АК 537 46, принадлежащий ОАО ПАТП, которым управлял Картавых Андрей Анатольевич.
По факту ДТП 02.11.2007 было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому Картавых А.А., нарушил п. 8.12 ПДД РФ (не справился с управлением, двигаясь задним ходом, наехал на стоящий автомобиль), за нарушение которого не предусмотрена ответственность КоАП РФ.
В результате аварии автомобилю Мицубиши Кольт, государственный регистрационный знак Е 352 СТ 46 были причинены механические повреждения.
16 ноября 2007 страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.
20 ноября 2007 экспертом-оценщиком Шлыковым А.В. ООО «Авто-Ассистанс» был произведен осмотр застрахованного автомобиля (акт осмотра № 213) и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП. Стоимость ремонта автомобиля определена в размере 20 232 рублей, с учетом износа 19 688,14 рублей. Ответчик на осмотр был приглашен телеграммой. Согласно договору страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится по пункту 9.5.2 Правил №212.6 «Страхования автотранспортных средств», действующих в страховой компании, т.е. на основании заключения экспертизы, в размере стоимости восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся цен в субъекте РФ, на территории которого произведен осмотр транспортного средства. При определении стоимости восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых в процессе восстановительных работ в соответствии с документом РД 37.009.015-98 «Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления.
Страховщиком 21.11.2007 составлен акт о страховом случае №2510, в котором определено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты.
04 декабря 2007 сумма в размере 19 688,14 рублей была выплачена Леванту Евгению Львовичу по платежному поручению №3426 путем перечисления на его пластиковую карточку в ОАО «Курскбанк», согласно реестру страховых выплат от 03.12.2007.
Согласно Сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца автобуса Икарус, государственный регистрационный знак АК 537 46 застрахована по договору страхования (полису) AAA№ 0405940392, выданному ЗАО «МАКС».
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №14/12/07-532 от 12 марта 2008 с требованием о возмещении ущерба. Данное требование ответчиком выполнено не было.
Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из имеющихся в деле документов, вина Картавых А.А. установлена, и ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании 19 688,14 руб. ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услугадвокатови иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплатууслугпредставителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплатууслугпредставителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплатыуслугадвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» (Заказчик) и ООО «Авто-Ассистанс» (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №37 от 25.07.2010, по условиям которого ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» поручает, а ООО «Авто-Ассистанс» принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 19 688,14 руб. с ЗАО Московская акционерная страховая компания «МАКС» в суде первой инстанции. Оплата услуг по договору на оказание юридических услуг произведена платежным поручением №5210 от 03.08.2010 в сумме 7 000 руб.
Таким образом, исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде и сложности дела, оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание юридических услуг№37 от 25.07.2010, платежное поручение №5210 от 03.08.2010, суд признает разумным возмещение представительских расходов в сумме 7 000 рублей.
На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания «Макс», в лице филиала в г.Курске, г.Курск в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания «АСКО-Центр» 19 688,14 руб. ущерба в порядке суброгации, 7 000 руб. расходы на оплату юридических услуг и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
Судья О.И.Петрова
