Решение от 21 февраля 2011 года №А35-8201/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                            Дело №А35-8201/2010
 
    21 февраля 2011 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 24 января 2011года.
 
    ( в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2011 до 24.01.2011)
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ДЕЗ КЭУ"
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский государственный центр инвентаризации  и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Курского филиала
 
    о взыскании 74 959 руб. 99 коп.,
 
    третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Курску.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Гарбуз Т. Е. – генеральный директор, Литвинов В.В. – по доверенности от 17.01.2011,
 
    от ответчика: Медведев С.В. – по доверенности от 11.01.2011 №1,
 
    от третьего лица: Забелина О.Е. – по доверенности от 11.01.2011.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ КЭУ"  (далее- ООО "ДЕЗ КЭУ") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский государственный центр инвентаризации  и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Курского филиала (далее- ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала) о  взыскании задолженности в сумме 57 309 руб. 73 коп. по договору на компенсацию расходов, связанных с коммунальными услугами №811 от 13.02.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 736 руб. 94 коп. за период с 18.04.2009 по 02.08.2010, всего в сумме 63 046 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В предварительном судебном заседании от 02.09.2010 истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 67 664 руб. 75 коп. по договору на компенсацию расходов, связанных с коммунальными услугами №811 от 13.02.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 295 руб. 24 коп. за период с 18.04.2009 по 02.09.2010, всего в сумме  74 959руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Представители истца в ходе судебного заседания поддержали заявленные требования. 
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. По мнению ответчика, ООО "ДЕЗ КЭУ" не является энергоснабжающей организацией по отношению к  ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала, поскольку получает энергию для снабжения здания. Так же ответчик полагает, что сумма НДС, уплаченная ООО «ДЭЗ КЭУ» при расчетах с поставщиками коммунальных услуг, подлежит возмещению из федерального бюджета в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса РФ.
 
    В письменном отзыве представитель ИНФС России по г. Курску  указала, что ООО «ДЭЗ КЭУ» ( арендоадтель) имеет право принять НДС к возмещению из бюджета по полученным счетам по коммунальным услугам, и при перевыставлении счетов-фактур арендаторам должно включить указанные счета-фактуры в книгу продаж и налогооблагаемую базу по НДС. Следовательно, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»                  (арендатор) имеет право на вычет по НДС по полученным счетам-фактурам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
 
    ООО "ДЕЗ КЭУ" является собственником помещений технического назначения, а так же  внешних и внутренних коммуникаций здания расположенного по адресу: г. Курск, ул. Садовая, 12, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности                      от 16.01.2008 за № 46-46-01/055/2007-872, № 46-46-01/055/2007-873,                 № 46-46-01/055/2007-871,  № 46-46-01/055/2007-870,  № 46-46-01/055/2007-687,  № 46-46-01/055/2007-868, № 46-46-01/055/2007-869, ксерокопии которых приобщены к материалам дела.
 
    Для обеспечения указанного здания  необходимыми коммунальными услугами ООО "ДЕЗ КЭУ"  были заключены  договоры: с муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть»  на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 353 от 28.11.2006 и от 09.08.2007; с муниципальным унитарным предприятием «Спецавтобаза по уборке города»  на вывоз твёрдых бытовых отходов от 13.12.2006; с открытым акционерным обществом «Курскэнергосбыт»  энергоснабжения № 2459 от 12.01.2007; с муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска»  на отпуск и приём сточных вод № 2556 от 20.12.2006 (ксерокопии договоров приобщены к материалам дела).
 
    На основании указанных договоров истец осуществлял расчеты за потребленные собственниками помещений здания коммунальные услуги, при этом конечными потребителями услуг являются собственники помещений, но не истец. С целью управления эксплуатацией, а равно оказания услуг по техническому обслуживанию истцом ( ранее – ООО «ПОЛИСТРОЙ-К») заключались договоры на оказание услуг по эксплуатации здания  с собственниками помещений в здании № 12 по ул. Саадовой в г. Курске. С ответчиком, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Курского филиала такой договор заключен не был.
 
    13.02.2009 заключен договор №811, согласно которому ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала (один из собственников помещений в здании) обязалось компенсировать                       ООО "ДЕЗ КЭУ" расходы, связанные с коммунальными услугами (энергоснабжение, теплоснабжение, водоснабжение) в отношении помещений, расположенных на 5-м и 6-м этажах здания по адресу: г. Курск, ул. Садовая, 12. Суммы, выплачиваемые  ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в качестве компенсацийза энергоснабжение,  теплоснабжение и водоснабжение определяются в соответствии с пунктами 2, 3 и 4 договора №811 от 13.02.2009 и оплачиваются на основании счетов на компенсацию расходов, связанных с коммунальными услугами с приложение обоснованных расчётов и копий платёжных документов, подтверждающих оплату компенсируемых услуг специализированным организациям - поставщикам  коммунальных услуг (пункт 5. договора).
 
    Договор заключён с момента его подписания и распространяет своё действие на правоотношения сторон с 23.11.2007 по 30.04.2009 (пункт 6. договора).
 
    Ответчик не отрицает, что пользовался предоставленными ему коммунальными услугами.
 
    В целях осуществления расчётов по договору №811 от 13.02.2009 истцом ответчику направлено письмо №46/417/1 от 03.04.2009, полученное ответчиком нарочно 17.04.2009, с приложением актов на оказание услуг с учётом налога на добавленную стоимость между ООО "ДЕЗ КЭУ" и поставщиками коммунальных услуг, а так же платёжные поручения об оплате истцом указанных услуг (ксерокопии документов приобщены к материалам дела). С учётом уточнения исковых требований (с приложением актов на оказание услуг с выделением налога на добавленную стоимость и платёжных поручений об оплате истцом указанных услуг) общая сумма по оплате за коммунальные услуги: отопление: за ноябрь 2007-март 2008, январь – апрель2009; водоснабжение: ноябрь 2008, январь – апрель 2009; электроэнергия: октябрь – ноябрь 2008,  январь – апрель 2009, составила 443 579 руб. 97 коп. Однако, ответчик лишь частично возместил расходы истца по коммунальным услугам в размере 375 915 руб. 22 коп.,  не оплатив  в составе данных расходов сумму налога на добавленную стоимость. Таким образом, задолженность по договору на компенсацию расходов, связанных с коммунальными услугами №811 от 13.02.2009 составила 67 664 руб. 75 коп. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    В соответствии с условием договора №811 от 13.02.2009 (пункт 5.)указанные расходы оплачиваются на основании счетов на компенсацию расходов, связанных с коммунальными услугами с приложение обоснованных расчётов и копий платёжных документов, подтверждающих оплату компенсируемых услуг поставщиками коммунальных услуг.
 
    Как следует из материалов дела, в  акты на оказание услуг между ООО "ДЕЗ КЭУ" и поставщиками коммунальных услуг включена сумма налога на добавленную стоимость, оплаченная истцом, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом,   сумма НДС является составляющей общей суммы расходов по коммунальным услугам и соответственно условием (обязательством) договора №811 от 13.02.2009.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по  компенсации расходов, связанных с коммунальными услугами, не компенсировав истцу стоимость услуги в размере НДС.
 
    Ссылку ответчика на письмо Минфина РФ от 03.03.2006 № 03-04/15/52 суд находит необоснованной, так как ответчик является собственником помещений, но не арендует их у истца, являясь, таким образом, конечным потребителем услуг, тогда как в арендных правоотношениях конечным потребителем выступает именно арендодатель, выступающий как собственник или титульный владелец помещения и сторона договора ресурсоснабжения.
 
    Реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.
 
    Нормы статей 171 и 172Налогового кодекса  Российской Федерации предусматривают порядок получения налогового вычета по приобретённым услугам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса  Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).
 
    ООО "ДЕЗ КЭУ" не является потребителем коммунальных услуг (не приобретает услуги, так как не пользуется ими), а лишь посредником между потребителем коммунальных услуг - ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала и поставщиками коммунальных услуг.
 
    Кроме того, пункт 12 статьи 176 Налогового кодекса  Российской Федерации предусматривает, что в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 176.1 Налогового кодекса  Российской Федерации (Заявительный порядок возмещения налога представляет собой осуществление в порядке, предусмотренном настоящей статьей, зачета (возврата) суммы налога), налогоплательщики вправе воспользоваться заявительным порядком возмещения налога.
 
    Таким образом, обращение за возмещением  суммы налога  является правом, а не обязанностью налогоплательщика.
 
    Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору №811 от 13.02.2009, истецза пользование чужими денежными средствами (из расчёта сумм задолженности согласно выставленным счетам) начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  с 18.04.2009 по 02.09.2010в общей сумме 7 295 руб. 24 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации- 7,75%.
 
    На основании вышеизложенного, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации  и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Курского филиала (г. Курск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ КЭУ" (г. Курск) 67 664 руб. 75 коп. основного долга и 7 295 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 74 959 руб. 99 коп.и 2 998руб. 39 коп. расходов по госпошлине. 
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ КЭУ"                      (г. Курск), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 31 руб. 79 коп., как излишне уплаченной  платежным поручением № 162 от 27.07.2010 на сумму 3 030 руб. 18 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                       О.И. Петрова