Решение от 05 ноября 2014 года №А35-8199/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А35-8199/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг»
 
    к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Благодатенская средняя общеобразовательная школа» Касторенского района Курской области
 
    о взыскании 16 000 руб. 00 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг» (далее – ООО «НИС Юго-Запад Мониторинг»), зарегистрированное в качестве юридического лица 22.02.2013, ОГРН 1134632002636, ИНН 4632174961, г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Благодатенская средняя общеобразовательная школа» Касторенского района Курской области (далее – МКОУ «Благодатенская средняя общеобразовательная школа»), зарегистрированному в качестве юридического лица 04.12.2000, ОГРН 1024600580620, ИНН 4608003700, поселок Белогорье Касторенского района Курской области, о взыскании задолженности по договору на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации № 0384-ОМ от 01.01.2014 в сумме 16 000 руб. 00 коп.
 
    Определением от 18.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    В установленный судом срок ответчик не представил документов в обоснование своей правовой позиции.
 
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2014 между ООО «НИС Юго-Запад Мониторинг» (оператор связи) и МКОУ «Благодатенская средняя общеобразовательная школа»(абонент) заключен договор на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации № 0384-ОМ (далее – договор).
 
    Согласно пункту 1.1. договора ООО «НИС Юго-Запад Мониторинг» принимает на себя организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации на объекте МКОУ «Благодатенская средняя общеобразовательная школа».
 
    Стоимость услуг по договору составляет 2 000 руб. 00 коп. в месяц. Общая стоимость договора составляет 24 000 руб. 00 коп. (пункт 2.3. договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора оператор связи обязуется оказать услуги в срок с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    ООО «НИС Юго-Запад Мониторинг» обязанности по договору                исполняло надлежащим образом. Ответчик оплату услуг, оказанных за период с 01.01.2014 по 31.08.2014, не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 16 000 руб.
 
    На момент рассмотрения спора оплата задолженности ответчиком не произведена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования ООО «НИС Юго-Запад Мониторинг» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договораоплата производится заказчиком ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись услуги.
 
    В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
 
    Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.
 
    Между сторонами подписаны акты оказанных услуг, в соответствии с которыми услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие задолженности в сумме 16 000 руб. 00 коп.подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Статья 101 АПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 АПК РФ, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В связи с рассмотрением настоящего спора истцом были понесены расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в сумме                       103 руб. 30 коп. В качестве доказательств понесенных расходов в материалы дела представлены квитанция от 29.08.2014, опись вложения в ценное письмо.
 
    С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 103 руб. 30 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Ходатайство о снижении размера государственной пошлины ответчиком не заявлено.
 
    Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Благодатенская средняя общеобразовательная школа» Касторенского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг» задолженность в сумме 16 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 103 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего              18 103 руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.С. Масютина