Решение от 12 октября 2010 года №А35-8197/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
                   Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                                         Дело №А35–8197/2010
 
    12 октября 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 05октября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 12октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрел дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Золотухинское ДЭП»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Золотухинское Агро»
 
    о взыскании задолженности в сумме 16 623 руб. 24 коп.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Кулахметова Е.В. – по доверенности от 16.07.10г., Мироненко В.А. – конкурсный управляющий;         
 
    от ответчика: Кобелева Ю.Ю. – по доверенности от 18.03.10г.


 
    Закрытое акционерное общество  «Золотухинское ДЭП» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотухинское Агро» о взыскании задолженности.
 
    До вынесения решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 4 397 руб. 89 коп., в том числе 2 397 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – оплата юридических услуг.
 
    Указанное уточнение принято судом.
 
    Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, пояснил, что 07.09.10г. сумма основного долга в размере 11 424 руб. 39 коп. погашена.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество «Золотухинское ДЭП»(далее – ЗАО «Золотухинское ДЭП») поставило товар в адрес общества с ограниченной ответственностью «Золотухинское Агро» (далее – ООО «Золотухинское Агро») по товарным накладным без оплаты на сумму 8 850 руб. 02 коп. С учетом долга за предыдущие поставки, общая сумма задолженности ООО «Золотухинское Агро» на 09.07.10г. составила 11 424 руб. 39 коп., о чем стороны подписали акт сверки взаимных расчетов.
 
    ЗАО «Золотухинское ДЭП» в июне и июле 2010 года предлагало ООО «Золотухинское Агро» погасить сумму основного долга в срок до 23.07.10г., однако ответчик обязанность по оплате товара не исполнил.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования ЗАО «Золотухинское ДЭП» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о договоре поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 11 424 руб. 39 коп. подтверждены материалами дела (акт сверки взаимных расчетов на 09.07.10г., подписанный сторонами) и признается ответчиком.
 
    Основной долг погашен ответчиком в ходе рассмотрения дела (платежное поручение от 07.09.10г. №646 на сумму 11 424 руб. 39 коп.).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 397 руб. 98 коп. (исходя из учетной ставки Центрального Банка России 7,75% годовых).
 
    Указанный расчет проверен судом и является обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.07г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
 
    В качестве доказательств понесенных расходов истцом суду представлены: акт оказанных юридических услуг от 16.06.10г., расходный кассовый ордер от 18.08.10г. №78 на сумму 2 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, в каждом конкретном случае суд вправе определить пределы разумности судебных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
    Оценивая разумность заявленных судебных расходов на представительство в суде первой инстанции, суд принимает во внимание сложившийся в регионе размер стоимости оплаты услуг адвокатов, сложность дела, время участия представителей в арбитражном процессе, объем выполненной работы, количество судебных заседаний суда первой инстанции.
 
    Учитывая сложность конкретного дела, количество судебных заседаний и объем представленных в суд документов, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 000 руб. 00 коп является обоснованным.
 
    Исходя из изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Золотухинское ДЭП», п. Золотухино Курской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотухинское Агро», п. Золотухино Курской области, в пользу закрытого акционерного общества «Золотухинское ДЭП», п. Золотухино Курской области, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 397 руб. 98 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 4 397 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотухинское Агро», п. Золотухино Курской области, в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                         Н.С. Масютина