Определение от 29 октября 2010 года №А35-8191/08-С24

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А35-8191/08-С24
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 
 
    г. Курск                                                                        
 
    «29» октября 2010 г.                                                 Дело№А35-8191/08-С24                                                                           
 
            Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.П. Стародубцева, при ведении протокола судебного заседания судьей В.П. Стародубцевым, рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО«Торговая Компания Донснаб»  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу 
 
    по заявлению 
 
    Федеральной налоговой службы о признании Открытого акционерного общества«Стройтрансгаз-агро» (Загородняя ул., д.70, г. Фатеж, Курская область, 307100, ИНН 4625004158,ОГРН 1024640809380) несостоятельным(банкротом).
 
    В заседании принимали участие представители: 
 
    от заявителя: Басов А.Н.- по доверенности№7-10 от 01.02.2010,
 
    от конкурсного управляющего: Силаков Н.Н.,
 
    от уполномоченного органа: Анисова И.А. - по доверенности№6 от 16.12.2009, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2010 ООО«Стройтрансгаз- агро» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением от 03.02.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Силаков Н.Н. 
 
    Определением суда от 11.02.2010 требования ООО«Торговая компания Донснаб»  включены в реестр требований кредиторов ООО«Стройтрансгаз- агро» в размере 1 952 048 руб. 68 коп.
 
    06.10.2010 конкурсный кредитор обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
     В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме. 
 
    Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления. 
 
    Ходатайство судом отклонено.
 
    В судебном заседании, назначенном на 26.10.2010, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, до 29.10.2010.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей. 
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Из материалов дела следует, что требования ООО«Торговая компания Донснаб» в размере 1 375 700 руб. 40 коп., в том числе 1 231 954 руб. 98 коп.– основной долг,  125 458 руб. 35 коп.– проценты, 18 287 руб. 07 коп.- расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2008г. по делу№А53-21799/2008-С3-26, требования в размере 576 348 руб. 28 коп., в том числе 397 260 руб. 67 коп.– задолженность, 144 820 руб. 20 коп.– проценты за пользование коммерческим кредитом, 22 125 руб. 30 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 142 руб. 06 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009 по делу№А53-21797/2008, включены в реестр требований кредиторов определением суда от 11.02.2010.
 
    ООО«Торговая компания Донснаб»в обоснование заявленных требований представило постановление об окончании исполнительного производства от 20.08.2009 о взыскании 1 375 700,40 руб., возбужденного на основании решения решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2008 по делу№А53-21799/2008-С3-26; акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 20.08.2009.
 
    В силу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что заявителем пропущен 3-х месячный срок, установленный пунктом 1 статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, иные документы, подтверждающие заявленные требования в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, заявление ООО«Торговая компания Донснаб»удовлетворению не подлежит. 
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184-188, 223, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления ООО«Торговая компания Донснаб» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 
 
    Определение и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
     Судья                                                                  В. П. Стародубцев 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать