Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А35-8180/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
о возращении искового заявления
г. Курск
15 октября 2014 года
Дело № А35-8180/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрел дело по исковому заявлению
арбитражного управляющего Колмогоровой Людмилы Афанасьевны
к индивидуальному предпринимателю Гнездиловой Ольге Викторовне
о взыскании задолженности в размере 133 915 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 994 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Колмогорова Людмила Афанасьевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гнездиловой Ольге Викторовне о взыскании задолженности в размере 133 915 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 994 руб. 17 коп.
Определением от 22.09.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).
Суд предложил истцу в срок до 13.10.2014 включительно устранить указанные выше недостатки и представить необходимые документы, обосновать рассмотрение данного требования в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве со ссылкой на нормы Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 ФЗ.
Как следует из материалов дела, определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 24.09.2014.
В установленный судом срок истец, надлежаще извещенный об оставлении искового заявления без движения, документов во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения не представил, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения заявлено не было.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление арбитражного управляющего Колмогоровой Людмилы Афанасьевны, поступившее в Арбитражный суд Курской области «16» сентября 2013 года, и прилагаемые к исковому заявлению документы.
Возвратить арбитражному управляющему Колмогоровой Людмиле Афанасьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 437 рублей 29 коп. уплаченную по платежному документу от 16. 09.2014.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.Н. Белых
