Определение от 18 октября 2010 года №А35-8167/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    город Курск                                                                                   Дело№А35-8167/2010
 
 
    18 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 
 
 
            Муниципального унитарного предприятия«Водозабор»
 
 
    к Муниципальному образовательному учреждению«Обоянская средняя общеобразовательная школа№3»
 
    Муниципальному образованию«Обоянский район» в лице главного распорядителя средств бюджета– Финансово-экономического управления Администрации Обоянского района
 
 
    о взыскании 78 421 руб. 86 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 05.08.2010г. исковое заявление Муниципального унитарного предприятия«Водозабор» оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу была предоставлена возможность в срок до 26.08.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 
 
    В установленный срок истец во исполнение определения суда представил копию приказа о принятии на работу юриста Янченко Т.С. и доверенность на имя Янченко Т.С. от 13.04.2010г., от 29.07.2010г. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины истцом МУП«Водозабор», суду не представлен.
 
    В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Курской области от 29.09.2010г. назначенный процессуальный срок продлен до 15.10.2010г.
 
    В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не были устранены в установленный срок, суд считает необходимым продлить назначенный процессуальный срок.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Продлить Муниципальному унитарному предприятию«Водозабор»процессуальный срок, установленный арбитражным судом в связи с оставлением искового заявления без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 10 ноября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив арбитражному суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины истцом МУП«Водозабор».
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.В.Побережная