Решение от 07 декабря 2010 года №А35-8162/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                             Дело № А35-8162/2010
 
    07 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Чучуковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «КурИАСЭБ»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «МИНАМИ»
 
    о  взыскании 5 670рублей 66 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, надлежащим образом  извещен;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом  извещен;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «КурИАСЭБ» обратилось  в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью  «МИНАМИ» о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 07.08.2007 года в сумме 10055 рублей 47 копеек, в том числе: 9 248 рублей 50 копеек долга, 806 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2008 года по 28.07.2010 года.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части долга до 4 799 рублей 63 копеек и увеличил исковые требования в части процентов до 871 рубля 03 копеек, увеличив период взыскания до 30.09.2010 года.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором признал исковые требования в части долга в сумме 4 799 рублей 63 копейки; в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 871 рубль 03 копейки исковые требования не признал, ссылаясь на то, что сумма процентов считается на дату предъявления иска, в связи с чем проценты необходимо считать до 05.08.2010 года. Сумма признанных ответчиком процентов составляет 814 рублей 20 копеек. по мнению ответчика, проценты необходимо уменьшить в связи с тем, что на протяжении трех лет он являлся добросовестным плательщиком, большую часть суммы долга оплатил.   Заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью  «КурИАСЭБ» и обществом с ограниченной ответственностью «МИНАМИ», заключен договор поставки б/н от 07.08.2007 года, в соответствии с которым  поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар в течение 14 календарных дней после получения продукции в количестве, в ассортименте, указанным в товарно-транспортных накладных по ценам, указанным в счетах-фактурах на оплату товара, выдаваемых на основе товарно-транспортных накладных (пункты 1.1., 1.3., 1.4., 3.1.3. договора).
 
    В качестве доказательства исполнения условий заключенного договора по поставке товара истец предоставил товарные накладные, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 13-60).
 
    Истец заявил о частичном погашении долга ответчиком, с учетом чего его задолженность составляет 4 799 рублей 63 копеек.
 
    Ответчик признал долг в полном объеме.
 
    Доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор б/н от 07.08.2007 года и отношения сторон по их исполнению регулируются нормами о поставке (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым, ответчик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исследовав представленные истцом документы, копии которых имеются в материалах дела: договор поставки б/н от 07.08.2007  года, товарные накладные, в соответствии с которыми истцом осуществлялась поставка товара ответчику, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 4 799 рублей 63 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2008 года по 30.09.2010 года в сумме 871 рубль 03 копейки, исходя из действовавшей на дату предъявления иска учетной ставки в размере 7,75 % годовых, согласно предоставленному истцом расчету.
 
    Суд не принимает доводы ответчика против иска в части взыскания процентов, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает таких оснований уменьшения размера гражданско-правовой ответственности лица, нарушившего обязательство. Ссылка ответчика о правомерности начисления процентов по день предъявления иска судом признана несостоятельной в силу п. 3 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой проценты начисляются по день уплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«КурскИАСЭБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИНАМИ» в пользу обществу с ограниченной ответственностью«КурскИАСЭБ» 5 670рублей 66 копеек, в том числе: 4 799 рублей 63 копеек долга, 871 рубль 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами 29.05.2008 года по 30.09.2010 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
 
    Судья                                                                                             Н.А. Рудакова