Решение от 22 ноября 2010 года №А35-8161/2010

Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8161/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                      Дело № А35-8161/2010
 
    22 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «КурИАСЭБ»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью фирма «Янтарь»
 
    о  взыскании 9 248 рублей 50 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, надлежащим образом  извещен;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом  извещен;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «КурИАСЭБ» обратилось  в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью  фирма «Янтарь» о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 01.01.2009 года в сумме 9 248 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились.
 
    Истец письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Определение суда, направленное ответчику по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на 01.11.2010 года), возвращено с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью  «КурИАСЭБ» и обществом с ограниченной ответственностью фирма «Янтарь», заключен договор поставки б/н от 01.01.2009 года, в соответствии с которым  поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар в количестве, в ассортименте, по ценам, указанным в счетах на оплату товара и в товарных накладных и на иных условиях, согласованных сторонами в спецификациях, заявках, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1.).
 
    Условия об оплате товара покупателем урегулированы в договоре поставки б/н от 01.01.2009 года в пункте 4.1.4. следующим образом: покупатель оплачивает полученный товар путем внесения в кассу поставщика наличных денег в течение 14 дней после получения продукции покупателем.
 
    В качестве доказательства исполнения условий заключенного договора по поставке товара истец предоставил товарные накладные на сумму 9 248 рублей 50 копеек, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 28-32).
 
    Доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор б/н от 01.01.2009 года и отношения сторон по их исполнению регулируются нормами о поставке (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым, ответчик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исследовав представленные истцом документы, копии которых имеются в материалах дела: договор поставки б/н от 01.01.2009  года, товарные накладные, в соответствии с которыми истцом осуществлялась поставка товара ответчику, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 9 248 рублей 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Янтарь» в пользу обществу с ограниченной ответственностью«КурскИАСЭБ» 9 248 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                    Н.А. Рудакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать