Определение от 23 ноября 2010 года №А35-8158/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск       Дело№А35- 8158/2010
 
    23 ноября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    Федеральной налоговой службы 
 
    об установлении требований к СХПК«Китаевский»   
 
    по настоящему делу по заявлению 
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива«Китаевский»(ИНН 4615000108, ОГРН 102460007355675, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307052, Курская область, Медвенский район, с. Китаевка)
 
    о признании несостоятельным(банкротом), 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Китаевский» обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным(банкротом).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 14 сентября 2010 г. в отношении СХПК«Китаевский» введено наблюдение.
 
    22 октября 2010 г. Федеральная налоговая служба обратилась в суд с требованием об установлении к должнику суммы денежных обязательств - требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Уполномоченный орган в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Должник не явился, отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, требований заявителя не оспорил. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    От временного управляющего через канцелярию поступило ходатайство о рассмотрении требований уполномоченного органа в отсутствие представителя временного управляющего. Временный управляющий не возражает против размера и обоснованности требований уполномоченного органа. 
 
    Суд удовлетворил ходатайство временного управляющего о рассмотрении требований в отсутствие представителя должника. Требование уполномоченного органа рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документальным доказательствам и материалам. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее. 
 
    ФНС России обратилась в суд с заявлением об установлении суммы следующих требований к должнику: требования об уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3001841 рубля 10 коп., в том числе 2004532 руб. 53 коп. — налог, 997129 руб. 66 коп.– пени; 178 руб. 91 коп. – штрафы;требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 66440 руб. 48 коп., в том числе 66420 руб. 50 коп.– основной долг; 19 руб. 98 коп.– пени;требования об уплате взносов на обязательное медицинское страхование в размере 289 руб. 58 коп., в том числе 279 руб. 00 коп.- основной долг; 10 руб. 58 коп.– пени. 
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, в соответствии со ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Руководствуясь статьями 133, 134, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды считать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов СХПК«Китаевский» в размере 3 068 571 руб. 16 коп., в том числе 2071232 руб. 03 коп.– основной долг в состав третьей очереди; 997 160 руб. 22 коп. пени, 178 руб. 91 коп. штрафы учесть в реестр в составе третьей очереди отдельно.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков