Определение от 15 ноября 2010 года №А35-8158/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск       Дело№А35- 8158/2010
 
    15 ноября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
 
    Комитета финансов Курской области 
 
    об установлении требований к СХПК«Китаевский»по денежным обязательствам в сумме 46 084 руб. 00 коп., 
 
    по настоящему делу по заявлению 
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива«Китаевский»
 
    о признании несостоятельным(банкротом), 
 
    при участии:
 
    от кредитора– Красникова Н.П. по доверенности;
 
    от временного управляющего– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Китаевский» (ИНН 4615000108, ОГРН 102460007355675, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307052, Курская область, Медвенский район, с. Китаевка) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным(банкротом).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 14 сентября 2010 г. в отношении СХПК«Китаевский» введено наблюдение.
 
    14 октября 2010 г. Комитет финансов Курской области обратился в суд с заявлением об установлении требований к должнику. 
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор поддержал требование в полном объеме.
 
    Временный управляющий, должник в судебное заседание не явились. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. 
 
    Согласно представленному временным управляющим отзыву на требование кредитора, временный управляющий признает требование законным, обоснованным. 
 
    Требование кредитора рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документальным доказательствам и материалам. 
 
    Как следует из материалов дела, должник получил целевой кредит в сумме 217,70 млн. неденоминированных рублей в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05 ноября 1994 года№1220.
 
    Как следует из материалов дела, кредитор должника неоднократно менялся. На дату введения в отношении должника наблюдения кредитором должника по указанным обязательствам, с учетом погашения в размере– 46 084 руб. 00 коп. является Комитет финансов Курской области. Указанная задолженность положена кредитором в основу заявленных в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" требований.
 
    Суд, исходя из буквального толкования представленных кредитором суду письменных доказательств, приходит к выводу о том, что к отношениям между должником и кредитором подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите. 
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа(статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору(статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. 
 
    Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер(включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Требования комитета финансов Курской области считать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Китаевский»в размере 46 084 руб. 00 коп. в состав третьей очереди. 
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков