Решение от 24 октября 2014 года №А35-8147/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    24 октября 2014 года
 
    Дело № А35-8147/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» (ОГРН 1024600937371, ИНН 4629015425, зарегистрировано: 08.07.2002г., место нахождения: 305040, г. Курск, ул. Аэродромная, 18)
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (ОГРН 1064632034510, ИНН 4632063370, зарегистрировано 03.04.2006г., место нахождения: 305502, Курская область, Курский район, пос. Маршала Жукова, 1-й квартал, д. 15)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Баранец А.И. по дов. от 11.07.2014г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен;
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (далее по тексту – ОАО «Газпром газораспределение Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» о взыскании задолженности в размере 1114081 рубля 81 копейки, в том числе 330567 рублей 78 копеек за период с апреля по июль 2014 года по договору по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов и сооружений на них №27-4-0940/14/ТО от 20.11.2013г., 783514 рублей 03 копейки за период с апреля по июль 2014 года по договору оказания услуг по транспортировке газа № 27-4-0940/14/ТР от 15.11.2013г.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, в котором сумму долга не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.
 
    Ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины принято судом к рассмотрению.
 
    Изучив материалы дела, суд устано­вил:
 
    15.11.2013г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по транспортировке газа №27-4-0940/14/ТР, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся в собственности или на ином основании у ОАО «Газпром газораспределение Курск». Заказчик, в свою очередь, обязался принимать транспортированный газ и оплачивать истцу услугу по транспортировке газа в порядке, предусмотренном  разделом 5 договора.
 
    20.11.2013г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор технического обслуживания №27-4-0940/14/ТР, по условиям которого Исполнитель обязывался осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, находящихся у Заказчика на законных основаниях, в том числе осуществлять их аварийно-диспетчерское обслуживание. Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить Исполнителю оказанные им услуги в порядке, предусмотренном  разделом 4 договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец обязательства в период с апреля по июль 2014 года по договору транспортировки газа №27-4-0940/14/ТР  от 15.11.2013г., а также по договору технического обслуживания №27-4-0940/14/ТР от 20.11.2013г. выполнил в полном объеме стоимостью 330567 рублей 78 копеек и 783514 рублей 03 копейки соответственно.
 
    Факт оказания услуг в общей сумме 1114081 рубль 81 копейка подтверждается ответчиком, а также документами, имеющимися в материалах дела. Однако ответчик обязательства оплате оказанных истцом услуг своевременно и в полном объеме не исполнил.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору возмездного оказания услуг Заказчик  обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком стоимости оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» 1114081 рубль 81 копейку задолженности, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» из федерального бюджета 22140 рублей 81 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10387 от 10.09.2014 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                           Е.В. Трубецкая