Определение от 09 октября 2014 года №А35-8132/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А35-8132/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    09 октября 2014 года
 
Дело № А35-8132/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Шумакова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Интерколос - П» (ИНН 4611007494, ОГРН 1044603001860, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.08.2004, место нахождения: 305502, Курская область, Курский район, п. Подлесный)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя: Залогин Н.Н. по доверенности; Кононов Е.Ю. по доверенности;  Фалеев Э.Н. – генеральный директор;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Интерколос - П» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель должника поддержал требование в полном объеме.
 
    Генеральный директор должника поддержал требование в полном объеме.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным погашением задолженности учредителем.
 
    От ООО «ЦентрТрейд» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу и привлечении его в качестве третьего лица.
 
    Представитель заявителя возражал против обоснованности заявленного ходатайства.
 
    Суд отказал в удовлетворении заявленных ходатайств по следующим основаниям.
 
    Заявитель указал, что 03.06.2014 ООО «ЦЕНТР-ТРЕИД» в лице директора Земцовой И.Н. подало в Арбитражный суд Курской области исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли - продажи с ООО «ИНТЕРКОЛОС-П». 02.10.2014 Арбитражный суд Курской области по делу № А35-5024/2014 вынес решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интерколос-П» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Трейд» 222417 рублей 80 копеек задолженности, 29981 рубль 86 копеек пени, а также 8047 рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Генеральный директор ООО «ИНТЕРКОЛОС-П» Фалалеев Э.Н., извещенный надлежащим образом о судебном процессе, с целью исключить ООО «ЦЕНТР-ТРЕИД» из числа конкурсных кредиторов, не известив должным образом суд о наличии производства в Арбитражном суде Курской области по делу № А35-5024/2014, согласно ст. 37 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, подал заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 50,143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор просит суд:
 
    Приостановить производство по делу №АЗ5-8132/2014 до вступления в силу решения Арбитражного суда Курской области по делу № А35-5024/2014.
 
    Привлечь ООО «ЦЕНТР-ТРЕЙД» по вступлению в силу решения Арбитражного суда Курской области по делу № А35-5024/2014 в качестве третьего лица к участию в деле №А35-8132/2014.
 
    Применительно к ст. ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связь между делами А35-8132/2014 и А35-5024/2014 отсутствует. Арбитражный суд Курской области признал, что дело №А35-8132/2014 можно рассмотреть  до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом - А35-5024/2014.
 
    Применительно к ст. 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возможность на стадии рассмотрения заявления должника в порядке ст. 48, 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании его банкротом не предусматривает право или обязанность лица привлекать кредиторов в качестве третьих лиц, в том числе, поскольку такие лица в состав лиц, участвующих в деле, не входят.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал, что вопрос обоснованности заявленного требования в данном судебном заседании рассмотрен быть не может. На основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание  по делу подлежит отложению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 38, статьями 27, 34, 35, 102, 125, 126, 127, 133, 135 - 137, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 37, 38, 42, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить  заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на «27» октября 2014 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 217, 2 этаж.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел.: (4712) 53-27-12) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).
 
 
    Судья                                                                                                 А.И. Шумаков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать