Определение от 28 октября 2014 года №А35-8132/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
о признании заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении наблюдения
 
 
    г. Курск
 
    28 октября 2014 года
 
Дело№ А35-8132/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 27 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Интерколос - П» (ИНН 4611007494, ОГРН 1044603001860, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.08.2004, место нахождения: 305502, Курская область, Курский район, п. Подлесный) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя (должника): Залогин Н.Н. по доверенности;
 
    от заявленной саморегулируемой организации: не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Интерколос - П» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании проверена обоснованность требований, послуживших основанием для обращения должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Должник поддержал требования в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Согласно ст. 8 названного Закона, должник так же вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Суд признает обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Интерколос - П», поскольку кредиторская задолженность (более 4307806 руб. 23 коп.) должника превышает его активы (549 144 руб. 48 коп.). На дату подачи заявления в Арбитражный суд, общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 2 481 657 рублей 45 коп, из которых кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками (контрагентами) и по иным обязательствам - 2 481 657,45 рублей, в том числе просроченная к оплате более 3-х месяцев и не оплаченная на дату подачи заявления в Арбитражный суд -1 836 544,91 рублей руб. Часть кредиторов уже предъявили к должнику иски о взыскании денежных средств так ООО «Центр-Трейд» иск о взыскании с ООО «Интерколос-П» 253 339 рублей 59 коп, дело № А35-5024/2014, ООО Планета-Н иск о взыскании с ООО «Интерколос-П» 104 263 рублей 42 коп, дело № А35-6371/2014 , ООО ЛейбПАк иск о взыскании с ООО «Интерколос-П» в размере 40 532 рублей 55 коп, решение третейского суда о взыскании с ООО «Интерколос-П» в пользу Щигровский комбинат Хлебопродуктов суммы в размере 390 889 рублей 27 коп., ИП Агибалов А.А. иск о взыскании 95 753 рубл, 45 коп. Предъявлены досудебные требования о взыскании задолженности так ООО Лей Бак требование об уплате задолженности на сумму 40532 рублей, ИП Агибалов А.А. требование на сумму 162387 рублей. На дату подачи заявления в Арбитражный суд, задолженность ООО «Интерколос-П» по заработной плате и расходным пособиям перед работниками должника составляет 882 897 руб. 72 коп.
 
    Общая задолженность ООО «Интерколос-П» по налогам и сборам составляет 539 919 рублей, а перед внебюджетными фондами - 403 332,06 руб.
 
    На дату подачи заявления в Арбитражный суд у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед всеми кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам. По состоянию на 01.08.2014 сумма ликвидных активов должника составляет 549 тыс. 144руб. 48 коп.
 
    В силу п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Судом установлено, что заявление должника соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, - НП СРО АУ «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454080, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23.; почтовый адрес отдела по Курской области: 305000, г. Курск, ул. К. Либнехта д.31), - в порядке ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в суд через канцелярию представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, - Тимошенко Евгения Владимировича (305000, Курская обл., Курск г, Уфимцева ул., дом №14, кв.2, тел служ. 8 (4712) 52-16-96,), - а так же сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены доказательства направления кандидатуры и информации о ней заявителю, должнику.
 
    В порядке ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего Тимошенко Евгения Владимировича, как соответствующего требованиям, указанным в ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд назначает временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно в период процедуры наблюдения за счет средств должника.
 
    Заявление ООО «Центр-Трейд» о приостановлении производства по заявлению должника до вступления в силу решения Арбитражного суда Курской области по делу №А35-5054/2014 не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено лицом, не являющимся лицом, участвующем в деле, в арбитражном процессе по делу о несостоятельности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 56-59, 62-63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Интерколос - П» обоснованными.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интерколос - П» наблюдение.
 
    Утвердить арбитражного управляющего Е.В.Тимошенко временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интерколос - П», определив вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
 
    Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры наблюдения в заседании арбитражного суда на «09» апреля 2014 г. на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25, зал. № 110. Информация о дате и времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, E-mail: info@kursk.arbitr.ru.
 
    Разъяснить должнику, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в Арбитражный суд Курской области перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
 
    Обязать временного управляющего выполнить меры, предусмотренные статьями 62-63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, указанные в ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а так же наступают ограничения и возникают обязанности должника, поименованные в ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В том числе, для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
 
    Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты судебного заседания, представить в суд отчет о проделанной работе. Отчет о деятельности временного управляющего должен соответствовать требованиям пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, а также в силу пунктов 14 и 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299) и Типовой формы отчета временного управляющего (приложение 1 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве и Типовой формой отчета временного управляющего к отчету прилагаются:
 
    1) обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур;
 
    2) копия документа, содержащего анализ финансового состояния должника, и материалов, на основании которых данный анализ проводился;
 
    3) копия документа, содержащего анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника и его положения на товарных и иных рынках, а также материалов, на основании которых проводился анализ;
 
    4) копия заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства и документов, на основании которых оно подготовлено;
 
    5) копия протокола первого собрания кредиторов;
 
    6) копия реестра требований кредиторов;
 
    7) копии бюллетеней голосования;
 
    8) копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов;
 
    9) копии материалов, предоставленных участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения;
 
    10) копии документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;
 
    11) иные документы, подтверждающие сведения, представленные в отчете.
 
    Копию настоящего определения направить в банки и иные кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, в уполномоченные органы, а также главному судебному приставу – исполнителю по Курской области.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения.
 
    Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обеспечить явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения.
 
    В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе. Согласно ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
 
    Определение о введении наблюдения, определение об утверждении временного управляющего подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы в установленном законом порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области. Обжалование данных определений не приостанавливает их исполнение.
 
 
    Судья                                                                          А.И.Шумаков