Решение от 20 декабря 2010 года №А35-8130/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                                     Дело №А35-8130/2010
 
 
    20 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 20 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного   заседания   секретарем   судебного  заседания Пупко И.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»
 
    к         Кобыльскому центральному сельскому Дому Культуры
 
    о взыскании 42 760 руб. 05 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Разиной Э.М. по доверенности от 27.03.2009г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Кобыльскому центральному сельскому Дому Культуры о взыскании задолженности в размере 42 760 руб. 05 коп., в том числе  долга в сумме 25 000 руб. 00 коп. и процентов   за   пользование   чужими   денежными   средствами   в   размере   17 760 руб. 05 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 25 000 руб. 00 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 28.10.2010г. производство   по настоящему делу в части взыскания основного долга в сумме 25 000 руб. 00 коп. прекращено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    До судебного заседания от ответчика посредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
 
    Как следует из материалов дела, 20.09.2007г.  между Областным государственным унитарным предприятием «Курскоблжилкомхоз» - энергоснабжающей организацией (далее – ОГУП «Курскоблжилкомхоз») и Кобыльским центральным сельским Домом Культуры – потребителем (далее – Кобыльский ЦСДК) заключен договор №298Т/07 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в количестве, указанном в приложении №1 к договору в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях договора.
 
    Разделом 5 договора определен порядок расчетов за тепловую энергию, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию по утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифу 1 340 руб. 70 коп. Оплата за тепловую энергию осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленным энергоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным, счета, акта об оказании услуг и счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию. Потребитель оплачивает стоимость подпиточной воды, расходуемой на пусковое заполнение тепловой сети (при наличии ее на балансе) на каждый отопительный период равным полукратному их объему.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору №298Т/07 на отпуск тепловой энергии в горячей воде  от 20.09.2007г. по отпуску ответчику в период с ноября 2009г. по апрель 2010г.  тепловой энергии в горячей воде  на общую сумму 231 077 руб. 99 коп.
 
    Ответчик отпущенную тепловую энергию  оплатил частично,   задолженность   перед   истцом   составила   25 000 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения ОГУП «Курскоблжилкомхоз» в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представило, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, отпустив ответчику тепловую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору №298Т/07 на отпуск тепловой энергии в горячей воде  от 20.09.2007г. 
 
    В связи с тем, что ответчик отпущенную тепловую энергию оплатил несвоевременно, истцом предъявлено требованием о взыскании   процентов   за   пользование   чужими   денежными   средствами   в   размере   17 760 руб. 05 коп. за период с 11.01.2010г. по 29.07.2010г.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
 
    Учитывая, что ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии с нарушением срока, установленного пунктом 5.4 договора №298Т/07 на отпуск тепловой энергии в горячей воде  от 20.09.2007г., суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проверив расчет процентов, суд установил, что расчет произведен истцом неверно. Произведя перерасчет, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 027 руб. 01 коп.
 
    Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично. 
 
 
    Взыскать с Кобыльского центрального сельского Дома Культуры в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 027 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544 руб. 77 коп.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова