Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8126/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-8126/2010
13 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальному хозяйству «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет»
о взыскании 185 811 руб. 63 коп.
при участии в заседании:
от истца – Егоровой И.С. по доверенности от 10.08.2010г.,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальному хозяйству «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 185 811 руб. 63 коп., в том числе долга в сумме 159 876 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 935 руб. 25 коп.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в сумме 781 773 руб. 35 коп. за апрель-июнь 2010г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 935 руб. 25 коп. за январь- июнь 2010г.
Заявление истца судом принято.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на иск и ходатайство о снижении размера государственной пошлины.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.01.2007г. между Открытым акционерным обществом «Курскэнергосбыт» - гарантирующий поставщик (решением общего собрания акционеров от 27.06.2007г. наименование изменено на Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания», далее – ОАО «Курская ЭСК») и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунальному хозяйству «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» (далее – МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет») заключен договор энергоснабжения №246-8857/РЭ-05, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности до точек поставки покупателя, указанных в приложении №3 к договору, через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора в редакции пункта 1 дополнительного соглашения к договору от 15.12.2009г.).
Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определяется приложением №1 к дополнительному соглашению от 15.12.2009г., согласно которому оплата за доставленную до точки поставки электрическую энергию/мощность производится по определенному действующим договором варианту тарифа в части регулируемого объема и соответствующих нерегулируемых цен.
Оплата за электрическую энергию и мощность, отпускаемые по регулируемым ценам, производится по одноставочным тарифам, установленным для договоров энергоснабжения соответствующего уровня питающего напряжения электроустановок потребителя, установленным в соответствии с действующим законодательством, постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области на соответствующий период регулирования.
Расчетным периодом является календарный месяц, который делится на три периода платежа. Оплата потребленной электроэнергии производится покупателем платежными поручениями по реквизитам гарантирующего поставщика с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты договора, суммы и периода, за который производится платеж. Оплата производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору №246-8857/РЭ-05 от 01.01.2007г. по поставке ответчику в апреле-июне 2010г. электроэнергии на сумму 851 773 руб. 35 коп., что подтверждается счетами-фактурами №ЦО-03-00246-01105 от 30.04.2010г., №ЦО-03-00246-01401 от 31.05.2010г., №ЦО-03-00246-01716 от 30.06.2010г.
Ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично, задолженность перед истцом составила 781 773 руб. 35 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок оплату поставленной электроэнергии в полном объеме не произвел, ОАО «Курская ЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик представил письменный отзыв на исковые требования, в котором исковые требования о взыскании долга в сумме 781 773 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 935 руб. 25 коп. признал, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору №246-8857/РЭ-05 от 01.01.2007г. Объем, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии и наличие задолженности ответчика в сумме 781 773 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела (счета-фактуры №ЦО-03-00246-01105 от 30.04.2010г., №ЦО-03-00246-01401 от 31.05.2010г., №ЦО-03-00246-01716 от 30.06.2010г.).
Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании долга в размере 781 773 руб. 35 коп. являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 935 руб. 25 коп. за январь- июнь 2010г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату выполненных истцом работ, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен. Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Ответчик исковые требования признал.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальному хозяйству «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» в пользу Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» долг в сумме 781 773 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в 25 935 руб. 25 коп., всего 807 708 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 474 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению №5675 от 02.08.2010г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
