Решение от 28 октября 2014 года №А35-8124/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А35-8124/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2014 года.
 
Полный текст решения изготовлен «28» октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряхиной И.Э.рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»
 
    к закрытому акционерному обществу «Глушковское дорожное ремонтно-строительное управление № 5»
 
    о взыскании 392 299 руб. 92 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Лукоянов Ю.М. – по доверенности от 21.05.2014 № 2Д-684;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала                       ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра», истец), расположенное по адресу: 127018, Москва г., Ямская 2-я ул., 4, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498,обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым требованием к закрытому акционерному обществу «Глушковское дорожное ремонтно-строительное управление           № 5»  (далее – ЗАО «Глушковское дорожное ремонтно-строительное управление № 5», ответчик), расположенному по адресу: 307450, обл. Курская, рп Глушково, ул. Ленина, д. 263, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2004, ОГРН 1044619003791, ИНН 4603004450, о взысканиизадолженности по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.09.2013 № 4600/08860/13 за июль 2014 года в сумме 392 299 руб. 92 коп.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и истребованные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
 
    В определении от 22.09.2014  суд указал  на возможность перехода из предварительного заседания в судебное заседание на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.
 
    Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.09.2013 между ЗАО «Глушковское дорожное ремонтно-строительное управление № 5» (потребитель) и ОАО «МРСК-Центра» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/08860/13 (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.  договора сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации  по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой  организации в порядке, установленном договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.1. договора потребитель  обязуется оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.
 
    Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.3. договора).
 
    Согласно пункту 6.4. договора оплата оказанных услуг производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации на основании выставленного сетевой организацией счета на оплату.
 
    В приложении №1 к договору сторонами установлены сроки и размеры платежей по оплате услуг.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности в период июль 2014 года стоимостью                  392 299 руб. 92 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2014 № 46/4600/08860/13/072014 (л.д.28).
 
    Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, ОАО «МРСК Центра» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в июле  2014 года подтверждается материалами дела, а именно актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2014                         № 46/4600/08860/13/072014 (л.д.28)  и ответчиком не оспорен.
 
    Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности – платежные поручения от 20.10.2014 № 500, от 25.09.2014 № 441.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 49, 102, 110, 137,167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к закрытому акционерному обществу «Глушковское дорожное ремонтно-строительное управление № 5» о взыскании 392 299 руб. 92 коп. отказать.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 846 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 05.09.2014 № 109647.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          А.Н. Петрухина