Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А35-8099/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
31 октября 2014 года
Дело № А35-8099/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (ОГРН 1084623000505, ИНН 4623006777)
о взыскании задолженности в размере 7 287 руб. 00 коп.
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.1993 Государственным учреждением Московская регистрационная палата) в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (305000, г. Курск, Красная площадь, д. 8) (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Комфорт-Сервис " (зарегистрировано в качестве юридического лица 22.04.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области, ОГРН 1084623000505, ИНН 4623006777, адрес – 307800, Курская область, Суджанский район, село Гончаровка, улица Подол,14) (далее – ООО "Комфорт-Сервис", ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 287 руб. 00 коп.
Определением от 16.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований (в случае, если указанные доказательства не были представлены при подаче иска).
Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил. Определение суда, направленное по последнему известному суда адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения», что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является надлежащим извещением лица.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» между открытым акционерным обществом «Ростеком» и ООО "Комфорт-Сервис" был заключен договор об оказании услуг связи от 14.03.2013 № 164304370289, согласно которому оператор обязывался предоставить абоненту доступ к услугам связи, обеспечить возможность пользования услугами связи, а также оказывать иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи. В свою очередь, абонент обязывался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором.
В материалах дела имеется акт начала оказания услуг связи от 14.03.2014, акт выполненных работ от 14.03.2014, подписанные в двухстороннем порядке.
Истец свои обязательства по оказанию услуг связи выполнил, что подтверждено выставленными счетами-фактурами, расшифровками телефонных соединений. Однако ответчиком оказанные услуги связи были оплачены не в полном объеме, в результате чего за период с 01.03.2013 по 31.03.2014 у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 7287 руб. 00 коп. (расчет суммы долга имеется в материалах дела).
Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете №164304370289, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора №164304370289 об оказании услуг связи от 14.03.2013. По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по вышеуказанному договору подтверждается имеющимися в материалах дела копиями выставленных счетов-фактур за оказанные услуги связи в период с 01.03.2013 по 31.03.2014, расшифровок внутризоновых телефонных соединений. Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии взыскиваемой задолженности, в материалы дела сторонами не представлены, заявленные требования ответчиком не оспорены.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 7287 руб. 00 коп. суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 08.09.2014 № 271626).
Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 7 287 руб. 00 коп., 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.Н.Белых
