Решение от 25 сентября 2010 года №А35-8095/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    улица К.Маркса 25, город Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Курск                                                          Дело № А35-8095/2010
 
    24 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коротких О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Коротких О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по г. Курску  о привлечении индивидуального предпринимателя Дегтяревой Маргариты Владимировны к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Рюмшиной О.Н., сл.удостоверение №026509 от 14.09.2009,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, индивидуального предпринимателя Дегтяревой М.В. (паспорт: 3899070334 выдан ОМ №7 УВД г. Курска 09.12.1999),
 
    Управление внутренних дел по г. Курску (далее - УВД по г. Курску) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Дегтяревой Маргариты Владимировны (далее – ИП Дегтярева М.В.) к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, факт совершения правонарушения признала, просила привлечь ее к ответственности в виде штрафа  в минимальном размере.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Дегтярева Маргарита Владимировна, 29.05.1968 года рождения, место рождения: г. Курск, паспорт: серия 38 99 № 070334 выдан ОМ №7 УВД г. Курска 09.12.1999, проживающая по адресу: Курская обл., г. Курск, ул. Овечкина, д. 14, кв. 11, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН 304463214700212), состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН 463000100779).
 
    23.06.2010 года сотрудниками ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Курску в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, ст. 10 ч 1, ч.2 Закона РФ «О милиции» на территории г. Курска проводились оперативно-профилактические мероприятия направленные на выявление лиц, осуществляющих реализацию спортивной одежды с незаконным использованием товарного знака и содержащую признаки контрафактности.
 
    В ходе мероприятий установлено, что ИП Дегтярева М.В. в торговом месте №15, ряд 03, участок «Вьетнам», расположенном в МУП КГТПО «Центральный торговый комплекс» (г. Курск, ул. Верхняя Луговая, 13), допустила в продажу кроссовки белого цвета с черными вставками в количестве двух пар, размером 43 и 44, стоимостью согласно ценнику 1000 рублей за пару с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Adidas», то есть без договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, либо лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака (ст.ст. 1488, 1489 Гражданского кодекса РФ) в целях извлечения дохода.
 
    По результатам осмотра торгового места, были обнаружены и изъяты кроссовки белого цвета с черными вставками в количестве двух пар, размером 43 и 44 с товарным знаком «Adidas» при соответствующем документальном оформлении.
 
    28.06.2010 начальником ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Курску в рамках проверки по материалу направлен запрос генеральному директору ООО «Власта-Консалтинг» для установления правообладателей товарных знаков фирмы «Адидас», суммы ущерба и установления факта заключения лицензионного договора ИП Дегтяревой М.В. с правообладателем товарного знака.
 
    Согласно ответу от 14.07.2010 (исх. 3841) на указанный запрос компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «Адидас» является, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498538, 588920, 794599, 770251 и 699437) и охраняемых в Российской Федерации Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.
 
    Единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом представлять интересы компаний «Адидас» является ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенностей от 18.08.2009 и 24.08.2009, в соответствии с которыми вправе предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Адидас». Ни правообладателями, ниООО «Власта-Консалтинг» с ИП Дегтяревой М.В. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанную продукцию не заключалось. В результате чего в действиях ИП Дегтяревой М.В. имеется состав административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В рамках проверки по материалу 24.06.2010 было вынесено определение о назначении экспертизы изъятого товара, на предмет контрафактности, производство которой было поручено Курской торгово-промышленной палате.
 
    Согласно заключению эксперта №54 от 25.06.2010 словесное обозначение, нанесенное на товар, является тождественным с зарегистрированным товарным знаком «Adidas», а также, изобразительные обозначения, нанесенные на кроссовки, являются сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками на имя  компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.».
 
    26.06.2010 инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Курску старшим лейтенантом милиции Рюмшиной О.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № 2428/0770501, на основании которого Управление внутренних дел по г. Курску обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Дегтяревой М.В. к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Арбитражный суд считает требования УВД по г. Курску обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 п. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).
 
    Протокол составлен полномочным должностным лицом - инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Курску старшим лейтенантом милиции Рюмшиной О.Н.
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    В соответствии со ст. 1479 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    На основании ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    В соответствии со ст. 14.10. КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 03.02.2009 N 10458/08 по делу N А40-9281/08-145-128 Арбитражного суда города Москвы определил правовую позицию, согласно которой оборот на территории Российской Федерации товаров, не содержащих незаконного воспроизведения товарного знака, не образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Соответственно, введение ИП Дегтяревой М.В. в оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, сходного до степени смешения с комбинированным товарным знаком, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Adidas» является административным  правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из ответа ООО «Власта-Консалтинг» от 14.07.2010 следует что, правообладателями товарных знаков «Адидас» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», с предпринимателем Дегтяревой М.В. договор на использование товарных знаков не заключался. Предприниматель Дягтярева М.В. в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представила доказательства, достоверно свидетельствующие о законном использовании торговых знаков «Adidas» на товарах, находящихся у нее на реализации.
 
    Согласно заключению эксперта №54 от 25.06.2010 словесное обозначение «Adidas», нанесенное на товар, является тождественным с товарным знаком «Adidas», зарегистрированным на имя адидас АГ, Германия, охраняемым в Российской Федерации (№ международной регистрации 487580) а также, изобразительное обозначение, нанесенное на товар является сходным до степени смешения с товарным знаком №699437, зарегистрированным на имя «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», Нидерланды, охраняемым в Российской Федерации. Изобразительное обозначение в виде «трилистника», нанесенное на товар являчется сходным до степени смешения с товарным знаком №469145, 836756, зарегистрированным на имя адидас АГ, Германия, охраняемым в Российской Федерации.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что, административным органом в полном объеме соблюден порядок привлечения ИП Дегтяревой М.В. к административной ответственности, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Суд считает ИП Дегтяреву М.В. виновной в совершении вменяемого ей правонарушения, поскольку у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но ей не были приняты все зависящие меры для соблюдения требований действующего законодательства о товарных знаках, в связи с чем имеются основания для привлечения ИП Дегтяревой М.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При решении вопроса о том, на основании каких норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к ст. 2.4 Кодекса, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2). При этом, согласно абз. 3 п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2, если административное правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью, индивидуальный предприниматель несет ответственность как гражданин.
 
    Суд, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что правонарушение непосредственно связано с осуществлением Дегтяревой М.В. предпринимательской деятельности, а также то, что ранее ИП Дегтярева М.В. к административной ответственности не привлекалась, считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ для должностного лица (индивидуального предпринимателя), применив предусмотренную указанной статьей конфискацию товара содержащего незаконное воспроизведение товарного знака: кроссовок белого цвета с черными вставками в количестве двух пар, размером 43 и 44, стоимостью согласно ценнику 1000 рублей за пару.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 29, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Дегтяреву Маргариту Владимировну, 29.05.1968 года рождения, место рождения: г. Курск, паспорт: серия 38 99 № 070334 выдан ОМ №7 УВД г. Курска 09.12.1999, проживающую по адресу: Курская обл., г. Курск, ул. Овечкина, д. 14, кв. 11, ОГРН 304463214700212, ИНН 463000100779, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей за пару.
 
    Конфисковать в федеральную собственность изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 23.06.2010 товар, являющийся предметом административного правонарушения - кроссовки белого цвета с черными вставками в количестве двух пар, размером 43 и 44, стоимостью согласно ценнику 1000 рублей.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Дегтяреву Маргариту Владимировну не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Курской области (УВД по г. Курску)
 
    ИНН/КПП получателя: 4629016683/463201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Курской области, г. Курск
 
    БИК: 043807001
 
    Счет: 40101810600000010001
 
    КБК: 18811690040040000140
 
    ОКАТО: 38401000000
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить исполнительный лист для взыскания с индивидуального предпринимателя Дегтяревой Маргариты Владимировны административного штрафа в сумме 10000 рублей судебному приставу-исполнителю.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                             О.А. Коротких