Решение от 20 января 2011 года №А35-8092/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                 Дело №А35-8092/2010
 
 
    20 января  2011 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2011 года. Полный  текст решения изготовлен 20 января  2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола   судебного   заседания   помощником судьи Клочковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Закрытого акционерного общества «Теткинский сахарный завод»
 
 
    к         Открытому акционерному обществу «Агрокомпания «Русь»
 
 
    о взыскании 1 340 775 руб. 03 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Силакова Н.Н. конкурсного управляющего,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Теткинский сахарный завод» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Открытому акционерному     обществу     «Агрокомпания   «Русь»   о   взыскании     долга   1 340 575 руб. 03 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против  рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Как следует из материалов дела, 21.08.2007г. между Закрытым акционерным обществом «Теткинский сахарный завод» (далее - ЗАО «Теткинский сахарный завод») и Открытым акционерным  обществом  «Агрокомпания   «Русь» (далее – ОАО «Агрокомпания   «Русь») заключен договор №9 о совместной деятельности в форме совместного осуществления операций, по условиям которого ОАО «Агрокомпания   «Русь» обязуется обеспечить выращивание, сбор и предоставить ЗАО «Теткинский сахарный завод» урожай 2007г., а ЗАО «Теткинский сахарный завод» обязуется переработать своими силами и на своих производственных площадях сырье и передать ОАО «Агрокомпания «Русь» выработанную продукцию, а также побочные продукты переработки (патока, свекловичный жом). Целью совместной деятельности является производство белого сахара, соответствующего требованиям ГОСТ 21-94. Каждая сторона выполняет определенный этап производства продукции: этапом производства продукции ЗАО «Теткинский сахарный завод» является деятельность по переработке сахарной свеклы, включающая в себя хранение сахарной свеклы, непосредственно ее переработку с использованием собственных производственных мощностей, а также хранение готовой продукции; этапом производства продукции ОАО «Агрокомпания   «Русь» является производство сахарной свеклы урожая 2007г. в количестве 8000 тонн, сахаристость не менее 15,68% и поставка сахарной свеклы на Призаводской свеклопункт ЗАО «Теткинский сахарный завод». ЗАО «Теткинский сахарный завод» принадлежит 35% полученной продукции и побочных продуктов переработки в результате совместной деятельности,  ОАО «Агрокомпания   «Русь» принадлежит 65% полученной продукции и побочных продуктов переработки в результате совместной деятельности.
 
    Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что расходы по доставке сырья распределяются в процентном выражении: ЗАО «Теткинский сахарный завод» 35%, ОАО «Агрокомпания «Русь» 65%.
 
    Согласно пункту 4.3 договора ЗАО «Теткинский сахарный завод» обязуется упаковать продукцию в новые полипропиленовые мешки с вкладышами массой нетто 50 кг каждый. Расходы на мешки несет ОАО «Агрокомпания «Русь» в части продукции, принадлежащей ей.
 
    Во исполнение обязательств по договору №9 от 21.08.2007г. истец осуществил для ответчика автоперевозки на сумму 1 133 755 руб. 23 коп., что подтверждается актом №00000261 от 28.12.2007г., а также передал ответчику сахар давальческий в мешках в количестве 13 802 шт., стоимость мешков составила 165 624 руб. (требования на отпуск сахара-песка №№235 от 11.12.2007г., 2390 от 12.12.2007г., 240 от 12.12.2007г., 279 от 24.12.2007г., 278 от 24.12.2007г., 277 от 24.12.2007г., 281 от 25.12.2007г., 280 от 25.12.2007г., 284 от 25.12.2007г., 287 от 26.12.2007г., доверенности на получение товарно-материальных ценностей №№97 от 11.12.2007г., 98 от 12.12.2007г., 100 от 24.12.2007г., 25.12.2007г., 102 от 25.12.2007г., 103 от 26.12.2007г.., счет-фактура №95 от 31.12.2007г.).
 
    Ответчик обязательства по договору №9 от 21.08.2007г. не исполнил.
 
    Кроме того, 14.11.2008г. между ЗАО «Теткинский сахарный завод» - перевозчиком и ОАО «Агрокомпания «Русь» - заказчиком заключен договор №12 на перевозку сахарной свеклы, по условиям которого перевозчик обязуется поставить заправленные грузовые автомобили для перевозки сахарной свеклы от свеклосеющих хозяйств Курской области и свеклопунктов завода, принимать и сдавать сахарную свеклу, а заказчик обязуется производить погрузку, определение веса, разгрузку и оформление товарно-транспортных накладных и производить оплату перевезенной свеклы по цене 2 руб. 50 коп. за 1т/км.
 
    Пунктом 3.1 договора №12 от 14.11.2008г. определено, что заказчик производит оплату за каждые 7 дней перевозки сахарной свеклы. Окончательный расчет производится в месячный срок после вывозки и подписания акта сверки.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец осуществил для ответчика  перевозку сахарной свеклы на сумму 81 195 руб. 80 коп., о чем свидетельствует акт №680 от 28.11.2008г.
 
    Ответчик обязательства по договору №12 от 14.11.2008г. исполнил частично на сумму 40 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №709 от 18.12.2008г.), окончательный расчет не произвел, задолженность перед истцом составила 41 195 руб. 80 коп.
 
    Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договорам №9 от 21.08.2007г. и №12 от 14.11.2008г. составила 1 340 575 руб. 03 коп.
 
    Претензией №3/к от 07.09.2009г. истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не последовало.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
 
    В силу пункта 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец предъявил ко взысканию долг в сумме 1 340 775 руб. 03 коп.
 
    Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договорам №9 от 21.08.2007г. и №12 от 14.11.2008г. и наличие задолженности ответчика в сумме 1 340 575 руб. 03 коп. (акт №00000261 от 28.12.2007г., требования на отпуск сахара-песка №№235 от 11.12.2007г., 2390 от 12.12.2007г., 240 от 12.12.2007г., 279 от 24.12.2007г., 278 от 24.12.2007г., 277 от 24.12.2007г., 281 от 25.12.2007г., 280 от 25.12.2007г., 284 от 25.12.2007г., 287 от 26.12.2007г., доверенности на получение товарно-материальных ценностей №№97 от 11.12.2007г., 98 от 12.12.2007г., 100 от 24.12.2007г., 25.12.2007г., 102 от 25.12.2007г., 103 от 26.12.2007г.., счет-фактура №95 от 31.12.2007г., акт №680 от 28.11.2008г., платежное поручение №709 от 18.12.2008г.).
 
    Доказательства,   свидетельствующие   об   оплате   долга   в    сумме  1 340 575 руб. 03 коп., ответчиком не предоставлены.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного  общества  «Агрокомпания   «Русь» в пользу Закрытого акционерного общества «Теткинский сахарный завод» долг в сумме 1 340 575 руб. 03 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                                               Н.О.Цепкова