Решение от 06 ноября 2014 года №А35-8088/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело № А35-8088/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Трубецкой Е.В. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044, зарегистрировано 23.08.2012г., место нахождения г.Курск, ул.Н.Набережная, 9)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ОГРН 1104632001011, ИНН 4632117064, зарегистрировано 05.02.2010г., место нахождения: г. Курск, проспект Победы, 10, оф. 20)
 
    о взыскании 70316 рублей 22 копеек
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» о взыскании 70316 рублей 22 копеек, в том числе 68357 рублей 82 копеек долга за потребленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2014 года и 1958 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 25.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 18.09.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.
 
    Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (абонент) заключен договор №167 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Разделом 4 договора определен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки:                                      
 
    - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;
 
    - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
 
    - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
 
    Корректировка расчетов по фактическому потреблению тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета, производится путем уточнения суммы платежа, производимого абонентом седьмого числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении поставщиком счета на оплату, акта на оказание услуг и по требованию абонента - счета-фактуры.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в период с марта по апрель 2014 года тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 68357 рублей 82 копейки, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии  №46-00/00/4914 от 31.03.2014 и №46-00/00/8679 от 30.04.2014, направленными в адрес ответчика.
 
    Ответчик в нарушение условий договора стоимость полученной им тепловой энергии не оплатил, в результате чего у него пред истцом образовалась задолженность в сумме 68357 рублей 82 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека РФ не заявил, правом на представление возражений не воспользовался.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору №167 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.01.2013. Объем, надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 68357 рублей 82 копейки подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата полученной им тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 68357 рублей 82 копеек долга.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1958 рублей 40 копеек за период просрочки исполнения обязательств с 10.04.2014 по 25.08.2014.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика 1958 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки исполнения обязательств с 10.04.2014 по 25.08.2014 исходя из размера учетной ставки Центрального Банка России равной 8,25 % годовых.
 
    Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела расчет процентов.
 
    Основания для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» 68357 рублей 82 копейки долга, 1958 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2812 рублей 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение, принятое  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Е.В.Трубецкая