Решение от 27 августа 2014 года №А35-808/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    27 августа 2014 года
 
Дело № А35-808/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет»
 
    о взыскании 658 932 руб. 54 коп. долга
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Гордеев Э.В., по доверенности от 21.05.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (далее – ОАО «Курскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 246-8857/РЭ-05 от 01.02.2013 в сумме 658 932 руб. 54 коп. за октябрь, декабрь 2013 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором признал сумму задолженности.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (Истец) и МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» (Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 246-8857/РЭ-05.
 
    В соответствии с п. 1.1. настоящего договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), количество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства потребителя, указанного в приложении № 3 к настоящему договору, осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства.
 
    Согласно п. 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять надежную и бесперебойную поставку электроэнергии (мощности) в соответствии с категорией надежности и техническими параметрами, определенными при осуществлении Потребителем технологического присоединения энергопринимающего оборудования.
 
    В п. 3.1.3. настоящего договора установлено, что потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать доставленную до точек поставки Потребителя электрическую энергию/мощность в порядке, установленном настоящим договором, а также компенсировать затраты, указанные в п.2.2.2. настоящего Договора, согласно калькуляции.
 
    В соответствии с п.5.7. настоящего Договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (Потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и в период октябрь, декабрь 2013 года подал ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности. В соответствии с объемами поставленной электрической энергии истцом были выставлены к оплате счета-фактуры, копии которых представлены в материалах дела.
 
    Ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 658 932 руб. 54 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период октябрь, декабрь 2013 года в сумме 658 932 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд считает, что уточненные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не оплатил стоимость полученной электроэнергии за период октябрь, декабрь 2013 года в сумме 658 932 руб. 54 коп., ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Ответчик исковые требования признал. Поскольку признание иска   ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    В соответствии с абз.7 п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Ответчиком не представлены доказательства свидетельствующие об отсутствии денежных средств на счету организации, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 178 руб. 65 коп. относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части в сумме 14 178 руб. 65 коп. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 49, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» (ОГРН 1044603001574, ИНН 4611007409, адрес регистрации: 305511, Курская обл., Курский р-н, Лазурный поселок сельского типа, 3/1) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, адрес регистрации: 127018, Москва г., 2 Ямская ул., 4) задолженность по договору энергоснабжения № 246-8857/РЭ-05 за период октябрь, декабрь 2013 года в размере 658 932 руб. 54 коп., а так судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего взыскать – 660 932 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарногоу предприятия ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» в доход федерального бюджета 14 178 руб. 65 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия - в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          П.П. Васильев