Решение от 06 ноября 2014 года №А35-8076/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А35-8076/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело № А35-8076/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Трубецкой Е.В. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, зарегистрировано 17.12.2004г.)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ратное»                       (ОГРН 1054635004874, ИНН 4628005833,  зарегистрировано 19.07.2005г., место нахождения: Курская область, Щигровский район, деревня Басово)
 
    о взыскании 15052 рублей 01 копейки
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ратное» 15052 рублей 01 копейки долга за июль 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ПД-37-007 от 11.01.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.
 
    Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Как следует из материалов дела, 11.01.2009 между истцом (исполнитель) и ответчиком по делу (потребитель) заключен договор № ПД-37-007 оказания услуг по передаче электрической энергии сроком действия до 31.12.2009.
 
    В силу пункта 8.2. договора договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 10 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки, указанным в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1. договора).
 
    В силу пункта 6.9. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится потребителем на основании выставленного счета в следующем порядке:
 
    - до 15 числа текущего месяца – 50 % стоимости услуг, указанных в счете;
 
    - до 29 числа текущего месяца – 50 % стоимости услуг, указанных в счете;
 
    - окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте на оказание услуг. В случае, если на основании выставленного счета потребитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность потребителя по настоящему договору за прошлые периоды (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.
 
    Согласно пункту 6.11. договора оплата оказанных услуг производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иной порядок не установлен дополнительным соглашением сторон.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику в июле 2014 года услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 15052 рубля 01 копейка, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2014, подписанным обеими сторонами без разногласий.
 
    Ответчик в нарушение условий договора стоимость оказанных ему услуг по передаче электричкой энергии не оплатил, в результате чего его задолженность перед истцом за спорный период составила 15052 рубля 01 копейка.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него долга.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не заявил, правом на представление возражений не воспользовался.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности в сумме 15052 рубля 01 копейка подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата стоимости оказанных ему услуг, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 15052 рублей 01 копейки долга.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ратное» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» 15052 рубля 01 копейку долга, а также 2000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение, принятое  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Е.В.Трубецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать