Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8057/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-8057/2010
03 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 03ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»
к
муниципальному унитарному предприятию «Хомутовские коммунальные тепловые сети»
о взыскании 16 532 рублей 42 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Сизов Е.И. – представитель по доверенности от 27.09.2010 года;
от ответчика: директор Обыденнов А.В., Величкин И.Н. – представитель по доверенности от 27.09.2010 года;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Хомутовские коммунальные тепловые сети» о взыскании 516 532 рублей 42 копеек, в том числе 500 000 рублей 00 копеек долга и 16 532 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ха период с 15.04.2010 года по 23.07.2010 года. Кроме того, истец просил суд производить начисление процентов на сумму долга, начиная с 23.07.2010 года по день уплаты средств истцу, исходя из ставки банковского процента 7, 75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до суммы процентов 16 532 рублей 42 копеек, требования, заявленные по ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик признал исковые требования в части процентов в полном объеме. Заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, представил справку из банка.
Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором на поставку природного газа №27-4-1832/10 от 17.11.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз» и муниципальным унитарным предприятием «Хомутовские коммунальные тепловые сети», истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
Во исполнение договора истец поставил ответчику в марте, апреле 2010 года газ в количестве 640, 353 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов находятся в материалах дела).
Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исковые требования являются доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с него государственную пошлину до 100 рублей 00 копеек.
На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Хомутовские коммунальные тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 16 532 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ха период с 15.04.2010 года по 23.07.2010 года, а также 100 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 230 рублей 64 копеек
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
