Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А35-8048/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д.25, г. Курск, 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-8048/2010
«3» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судьей Матвеевой О.А. рассмотрел в судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Беловский дом детского творчества» о взыскании 2745 руб.21 коп.
без вызова сторон
Рассмотрев материалы дела арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Беловский дом детского творчества» 2745 руб. 21 коп. задолженности за оказанные услуги телефонной связи. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Учитывая, что требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком, не заявившим возражений по существу заявленных требований относительно рассмотрения дела в указанном порядке в установленный судом срок, дело рассматривается в соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом.
Изучив представленные документы, суд установил следующее.
Согласно заключенному 01.02.2006 года между сторонами договору № 4950108 и приложению № 1 к нему истец обязывался оказывать ответчику услуги телефонной связи, а ответчик, в свою очередь, своевременно производить расчеты за оказанные услуги (п.п. 3.2.1, 4.4, 4.5договора).
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Однако ответчик оплату за оказанные услуги связи производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с 01.05.2009 года по 31.01.2010 года образовалась задолженность в размере 2745 руб. 21 коп. Что подтверждается расчетом задолженности за услуги связи по состоянию на 01.02.2010г., и актом сверки взаимных расчетов по договору № 4950108 от 01.02.2006г. по состоянию на 1 февраля 2010г. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которому заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке, предусмотренные сторонами в договоре в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2745 руб. 21коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил указанную сумму госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Беловский дом детского творчества» в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» 2745 руб. 21 коп. долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.А.Матвеева