Определение от 26 октября 2010 года №А35-8041/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    город Курск                                                                         Дело№ А35-8041/2010      
 
    «26» октября 2010 года                                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., рассмотрев ходатайство ООО«Рыльское РСУ плюс» о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Рыльское РСУ плюс»
 
    к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыльскому району Курской области М.Н. Самохваловой,
 
    взыскатели: ООО«Консалтинговая компания«Бизнес оценка и право», ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Рыльску и Рыльскому району, ОАО«ЦентрТелеком», Государственная инспекция труда в Курской области, индивидуальный предприниматель Пряников Б., Белоусов А.В., Бирюкова Л.И., Сергеев В.В., Сирещенко В.М., Хромых А.А., Калинин А.Н., Рагулин Б.М., Васюков В.А.
 
    о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
 
 
    у с т а н о в и л: 
 
    ООО«Рыльское РСУ плюс»обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Рыльскому району Курской области Самохваловой М.Н. от 06.05.2010г. об утверждении рыночной стоимости арестованного нежилого административного здания площадью 306,3 кв.м.
 
    Кроме того, в порядке обеспечения данного заявления ООО«Рыльское РСУ плюс» заявило ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства от 11.04.2008г.№38/49/1227/4/2009 до рассмотрения судом заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    Определениями от 30.07.2010г., от 20.08.2010г., 02.09.2010г. заявление о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Рыльскому району Курской области Самохваловой М.Н. от 06.05.2010г. и ходатайство о принятии обеспечительных мер были оставлены без движения. 
 
    Определением от 04.10.2010г. заявление ООО«Рыльское РСУ плюс» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя было принято судом к производству.
 
    Определением от 04.10.2010г. ходатайство ООО«Рыльское РСУ плюс» о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса. 
 
    В силу пункта 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении требований должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер размер госпошлины составляет 2000 руб.
 
    К ходатайству о принятии обеспечительных мер заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
 
    Определением от 15.10.2010 г. срок, предоставленный заявителю для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, был продлен до 25 октября 2010 года, поскольку определение суда от 04.10.2010г. об оставлении ходатайства ООО«Рыльское РСУ плюс» о принятии обеспечительных мер без движения заявителю надлежащим образом не вручено, уведомление было возвращено органом почтовой связи с отметкой:«Вручено Пузановой(жене)».
 
    В соответствии с п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда. 
 
    Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда, ходатайство ООО«Рыльское РСУ плюс»о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении сводного исполнительного производства от 11.04.2008г.№38/49/1227/4/2009 подлежит возвращению.
 
    Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство ООО«Рыльское РСУ плюс»о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении сводного исполнительного производства от 11.04.2008г.№38/49/1227/4/2009 возвратить заявителю. 
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
    Приложение: на 4 листах.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Орешко