Определение от 01 ноября 2010 года №А35-8040/05

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в удовлетворении жалобы
 
    г. Курск 
 
    01 ноября 2010 года                                                              Дело№А35-8040/05«г»
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Миловидова В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баусовой М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы о признании обязанностей конкурсного управляющего СПК«Дружба» Калюжной Е.В. исполненными ненадлежащим образом по настоящему делу о признании СПК«Дружба» несостоятельным(банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа– Бычкова В.Н. по доверенности от 16.12.2009 г.,
 
    конкурсный управляющий–Калюжная Е.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим СПК«Дружба» Калюжной Е.В. возложенных на неё обязанностей, ссылаясь на не проведения технической инвентаризации имущества, право собственности на имущество должника не зарегистрировано, денежные средства по договору купли-продажи имущества от 14.01.2009 не поступили по условиям договора. 
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал жалобу.
 
    Конкурсный управляющий жалобу не признал(отзыв в деле).
 
    Выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства и изучив материалы дела, суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2006 СПК«Дружба» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2010 конкурсным управляющим СПК«Дружба» утверждена Калюжная Елена Викторовна.
 
    Согласно пунктам 1 и 6 статьи 24 ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, а также действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Довод уполномоченного органа о нарушении конкурсным управляющим условий договора купли-продажи имущества, в части неполучения денежных средств в размере 50% от покупателя судом отклоняется, так как согласно выписке о движении денежных средств от 06.09.2010 на расчетный счет должника была перечислена недостающая сумма в размере 87 250 руб. согласно договора купли-продажи имущества от 14.01.2009.
 
    Для необходимости предоставления документов для межевания земельного участка и для проведения технической инвентаризации сотрудниками БТИ был направлен запрос в МТО№5 по Курской области от 17 мая 2010 года, о предоставлении документа на право пользования земельным участком и предоставлении кадастровой выписки на который получен ответ 16 июня 2010 года, содержащий запрашиваемую информацию. По результатам получения необходимых документов был подана заявка в БТИ по Золотухинскому району. Согласно представленных договоров от 14.11.2010№08/66, от 14.10.2010№08/67,№2284р от 24.10.2010,№2296р от 25.10.2010,№2295р от25.10.2010 проводится техническая инвентаризация объектов недвижимости имущества, принадлежащих должнику с составлением соответствующей технической документации согласно техническому заданию.
 
    Судом установлено, что конкурсным управляющим Калюжной Е.В. для установления права собственности на имущество подано исковое заявление о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
 
    Таким образом, суд не находит нарушений в действиях конкурсного управляющего по не проведению технической инвентаризации имущества, и установлению права собственности на имущество должника.
 
    Учитывая изложенное, жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего СПК«Дружба» Калюжной Е.В. не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 60, 124, 126, 129, 131, 133, 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223-224 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего СПК«Дружба» Калюжной Е.В. отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.           
 
 
    Судья                                                                                    В.Ф. Миловидов