Определение от 06 ноября 2014 года №А35-8032/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А35-8032/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело № А35-8032/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Русановской С.Н. рассмотрел дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Юлия-Сервис»
 
    к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска Управления ФССП по Курской области Хасаеву Р.С.
 
    о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя
 
    взыскатель: Жмакина И.О.
 
    Третье лицо: УФССП России по Курской области.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от взыскателя: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    от УФССП России по Курской области:  : Рыженкова Н.В. – по доверенности от 09.01.2014 № 12/Д-06-1, служебное удостоверение ТО 410154.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Хасаева Р.С., выразившегося в вынесении постановления от 07.08.2014 о взыскании исполнительского сбора с заявителя.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.
 
    От взыскателя поступило пояснение, согласно которому Жмакина И.О. не может представить письменное мнение по существу заявленных требований, так как копия заявления ею не получена.
 
    Представитель УФССП по Курской области в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что производство по данному делу подлежит прекращению, так как оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора принято в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения мирового судьи, в силу чего данное дело неподведомственно арбитражному суду.
 
    С учетом положений ст.ст. 156, 163, 200, 329 АПК РФ, информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ  № 113 от 19.09.2006 г., п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, вопрос об отсутствии или наличии оснований для прекращения производства по делу рассматривается судом в судебном заседании в отсутствие представителей заявителя, заинтересованного лица и взыскателя.
 
    Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курску УФССП России по Курской области Хасаева Р.С. находилось исполнительное производство № 1279316/14/38/46, возбужденное 18.06.2014 на основании исполнительного листа мирового судьи мирового судебного участка № 4 Центрального округа города Курска от 06.06.2014 серии ВС № 057555201 о взыскании с авторизированного сервисного центра ООО «Юлия-Сервис» в пользу Жмакиной Инны Олеговны неустойки за период с 10.08.2013 по 28.08.2013 в сумме 3419,81 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи, в размере 2500 руб.
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства № 1279316/14/38/46 получено директором должника-организации 17.07.2014.
 
    Требования исполнительного документа исполнены заявителем 07.08.2014, что подтверждается заявлением взыскателя от 12.08.2014.
 
    Так как ООО «Юлия-Сервис» требования исполнительного документа исполнены с нарушением срока, установленного ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  07.08.2014 судебным приставом-исполнителем Хасаевым Р.С. вынесено постановление о взыскании с ООО «Юлия-Сервис» исполнительского сбора в размере 10000 руб.
 
    Заявитель в порядке главы 24 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Хасаева Р.С., выразившегося в вынесении постановления от 07.08.2014 о взыскании исполнительского сбора с заявителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, и в иных случаях, установленных частью 2 ст. 128 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» и арбитражно-процессуальным законодательством РФ.
 
    В случаях, не указанных в части 2 ст. 128 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», заявление подается в суд общей юрисдикции.
 
    Как указывалось ранее, в ходе исполнительного производства должником (ООО «Юлия-Сервис») не был исполнен добровольно в установленный срок исполнительный лист мирового судьи мирового судебного участка № 4 Центрального округа города Курска от 06.06.2014 серии ВС № 057555201 вследствие чего судебным приставом-исполнителем принято оспариваемое постановление.
 
    Таким образом, указанных в части 2 статьи 128 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» оснований для отнесения данного спора к подведомственности арбитражного суда не усматривается.
 
    По смыслу указанных норм, арбитражные суды неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений (действий) судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по рассмотрению настоящего заявления подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. 
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юлия-Сервис» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Хасаева Р.С., выразившегося в вынесении постановления от 07.08.2014 о взыскании исполнительского сбора с общества, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.Ю. Арцыбашева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать