Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А35-8029/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Курск
«30» ноября 2010 г. Дело№ А35-8029/2010
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
ООО«ЭКСИМ»
к ООО«Фирма Рейтинг»
о взыскании суммы задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы в размере 4.975.510руб.95коп., убытков в размере 65.053руб.41коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных строительно-монтажных работ в размере 1.534.028руб.90коп., всего в сумме 6.574.593руб.26коп.
Третьи лица: Филиал«Российская государственная цирковая компания» Курский государственный цирк»
ООО«Даллас +»
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Булатников Ю.Г. по доверенности От 13.11.2010, Пешков А.В. по доверенности от 14.10.2010. Задорожный А.А.– директор,
от ответчика: Сополев А.Г. по доверенности от 16.09.2010, Каплин А.И. по доверенности от 11.01.2009,
от Филиала«Российская государственная цирковая компания»Курский государственный цирк»: Шубина А.В. по доверенности№213 от 28.06.2010.
от ООО«Даллас+»: Акмульдин А.Ж. по доверенности от 01.11.2010.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц и третьего лица, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа от ГУ«Воронежский центр судебной экспертизы МЮ РФ»о готовности провести экспертизу.
Ответчик представил запрос в Экспертно-криминалистический центр при УВД по Курской области и другие документы, которые просит приобщить к материалам дела.
Участники судебного заседания не возражали относительно приобщения данных документов к материалам дела.
Ходатайства истца и ответчика удовлетворены судом.
Ответчик заявил ходатайство об обязании истца представить в их адрес акт на скрытые работы и другие документы по данному вопросу.
Истец пояснил, что данные документы у ответчика имеются, о чем свидетельствует письмо№ 30/06 от 30.06.2010, полученное ООО«Фирма Рейтинг» 30.06.2010.
Ответчик подтвердил получение данного письма и вышеуказанных документов. В связи с чем ходатайство об обязании истца представить в их адрес акт на скрытые работы и другие документы по данному вопросу не поддерживает.
Ходатайство об обязании истца представить в адрес ответчика акт на скрытые работы и другие документы по данному вопросу судом не рассматривается ввиду того, что ответчиком оно не поддерживается.
ООО«Даллас+» представило документы согласно определения суда от 10.11.2010, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик просит суд принять встречное исковое заявление для рассмотрения его с первоначальным иском.
Поданное встречное исковое заявление от 02.11.2010 с учетом заявления от 26.11.2010 в соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению с первоначальным иском ООО«ЭКСИМ» к ООО«Фирма Рейтинг» о взыскании суммы задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы в размере 4.975.510руб.95коп., убытков в размере 65.053руб.41коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных строительно-монтажных работ в размере 1.534.028руб.90коп., всего в сумме 6 574 593 руб. 26 коп.
Филиал«Российская государственная цирковая компания» Курский государственный цирк» поддерживает свое ходатайство об исключении из списка третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец возражал относительно удовлетворения данного ходатайства, поясняя, что в будущем права и интересы этого лица могут быть затронуты судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Ответчик не возражал относительно заявленного ходатайства.
ООО«Даллас+» оставило данное ходатайство на усмотрение суда.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства Филиал«Российская государственная цирковая компания» Курский государственный цирк»об исключении его из списка третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Стороны поддерживают ходатайство о назначении экспертизы по данному делу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым сделать запросы в Экспертно-криминалистический центр при УВД по Курской области и в ГУ«Воронежский центр судебной экспертизы МЮ РФ с целью получения информации об экспертах, которым будет поручено проведение экспертизы, срок ее проведения, стоимость, наличие лицензии.
При таких обстоятельствах, дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 51, 66, 82, 132, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить ООО«Фирма Рейтинг» отсрочку по уплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению.
Принять к производству встречное исковое заявление ответчика от 02.11.2010 с учетом заявления от 26.11.2010 в соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению с первоначальным иском ООО«ЭКСИМ» к ООО«Фирма Рейтинг» о взыскании суммы задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы в размере 4.975.510 руб. 95 коп., убытков в размере 65.053 руб.41 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных строительно-монтажных работ в размере 1.534.028 руб. 90 коп., всего в сумме 6 574 593 руб. 26 коп.
Отказать в удовлетворении ходатайства Филиала«Российская государственная цирковая компания» Курский государственный цирк» об исключении из списка третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Предварительное судебное заседание отложить на«20» декабря 2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб.№ 206, 2 этаж.
Обязать лиц, участвующих в деле представить:
Истца– письменное мнение относительно встречного искового заявления с правовым обоснованием, доказательства оплаты по договору субподряда 10 % от суммы выполненных работ, акты выполненных работ, доказательства направления в адрес ООО«Даллас+» актов скрытых работ.
Ответчика – доказательства выполнения ООО«ЭКСИМ» работ по договору субподряда и взыскания заявленной по встречному исковому заявлению задолженности, письменное указание периода взыскания образовавшейся задолженности.
ООО«Даллас+» - письменное мнение относительно искового заявления и встречного искового заявления, пояснение в виде таблицы объема выполненных работ ООО«Даллас+»с учетом актов скрытых работ ООО«Даллас+» и ООО«ЭКСИМ».
Филиалу«Российская государственная цирковая компания» Курский государственный цирк»- письменное мнение относительно встречного искового заявления.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи тел.(4712) 53-23-81, или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
Судья Е.А. Волкова
