Определение от 18 октября 2010 года №А35-8029/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
Ул. К. Маркса 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ОБ ОТЛОЖЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
    г. Курск                                                                                       Дело№ А35-8029/2010
 
    18 октября 2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Волкова Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО«ЭКСИМ»
 
    к
 
    ООО«Фирма Рейтинг»
 
    Третье лицо: Филиал«Российская государственная цирковая компания» Курский государственный цирк»
 
    о взыскании суммы задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы в размере 4975510руб.95коп., убытков в размере 65 053руб.41коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных строительно-монтажных работ в размере 15340287руб.90коп., всего в сумме 6574593руб.26коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бушин С.В. по дов. от 20.09.2010г.;Пешков А.В. по дов. от 14.10.2010;
 
    от ответчика: Сополев А.Г. по дов. от 16.09.2010., Каплин А.И. по дов. от 11.01.2009;
 
    от третьего лица: Шубина А.В. по дов.№ 213 от 28.06.2010
 
Установил:
 
    Ответчик заявил ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы и поручить ее проведение экспертам Экспертно-криминалистического центра при УВД Курской области.
 
    Участники судебного разбирательства не возражали относительно заявленного ходатайства.
 
    Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Также, ответчик устно ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО«Даллас+», так как данное юридическое лицо заканчивало начатые истцом подрядные работы.
 
    Участники судебного разбирательства не возражали относительно заявленного ходатайства.
 
    Ходатайство удовлетворено судом.
 
    Третье лицо представило письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
 
    Также, третье лицо пояснило, что претензий к качеству работ как заказчик не имеет и просит суд исключить его из списка третьих лиц.
 
    Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым предварительное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 51, 82, 83, 136, 184-186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебно-строительной экспертизы.
 
    Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО«Даллас+» (305025, г. Курск, Магистральный проезд, д. 18 б).
 
    Принять к рассмотрению ходатайство третьего лица об исключении его из списка третьих лиц
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 10 ноября 2010 г. на 17 часов 00 минутв помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: город Курск, улица К. Маркса, 25, кабинет№ 206, тел.(4712)53-23-81, факс:(4712)53-76-77, e-mail: info@kursk.arbitr.ru.
 
    Информация о времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области(http://kursk-arbitr.ru).
 
    Предложить сторонам обеспечить явку своих представителей для участия в предварительном судебном заседании в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений.
 
    В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Истцу– акт разграничения строительных работ от 05.03.2009, письменное мнение относительно экспертизы с указанием круга вопросов для постановки перед экспертом, письменное мнение относительно ходатайства третьего лица.
 
    Ответчику– письмо истцу№ 31 от 20.01.2010, письмо№ 289 от 18.05.2009, акты обследования от 19.02.2009, 24.02.2009, 25.02.2009, письменное мнение с учетом позиции истца, привести свое ходатайство в соответствии с ст. 82 АПК РФ, все документы в подтверждение взаимоотношений с ООО«Даллас+», письменное мнение относительно ходатайства истца.
 
    Третьему лицу –акты выполненных работ, платежные документы заказчика, акты приемки работ.
 
    Истребуемые судом документы должны быть представлены в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица.
 
 
    Судья                                                                                                               Е.А. Волкова