Определение от 10 ноября 2010 года №А35-8029/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Курск
 
    «10» ноября 2010 г.                                                 Дело№ А35-8029/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело 
 
    ООО«ЭКСИМ»
 
    к
 
    ООО«Фирма Рейтинг»
 
    Третьи лица: Филиал«Российская государственная цирковая компания» Курский государственный цирк»
 
                                  ООО«Даллас +»
 
    о взыскании суммы задолженности по оплате за выполненные строительно-монтажные работы в размере 4.975.510руб.95коп., убытков в размере 65.053руб.41коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных строительно-монтажных работ в размере 1.534.028руб.90коп., всего в сумме 6.574.593руб.26коп. 
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Бушин С.В. по дов. от 20.09.2010г., Пешков А.В. по дов. от 14.10.2010г. Задорожный А.А.– директор,
 
    от ответчика: Сополев А.Г. по дов. от 16.09.2010г, Каплин А.И. подов. от 11.01.2009г.,
 
    от Филиала«Российская государственная цирковая компания» Курский государственный цирк» - Шубина А.В. по дов.№213 от 28.06.2010г.
 
    от ООО«Даллас+» - не явился(уведомлен).
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц и третьего лица, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представители сторон представили дополнительные документы по делу и заявили ходатайство об их приобщении. Ходатайство судом удовлетворено. 
 
    Представитель ответчика представил письменное мнение на ходатайство третьего лица - Филиала«Российская государственная цирковая компания» Курский государственный цирк»об исключении его из числа третьих лиц. В данном мнении поддерживает ходатайство и считает, что судебным актом права и обязанности данного третьего лица затронуты не будут.
 
    Представитель истца возражает относительно заявленного ходатайства об исключении из третьего лица - Филиал«Российская государственная цирковая компания» Курский государственный цирк», так как считает, что его права могут быть затронуты.
 
    Представитель третьего лица - филиала«Российская государственная цирковая компания» Курский государственный цирк» настаивает на своем ходатайстве и поясняет, что данные правоотношения касаются истца и ответчика. 
 
    Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика представил дополнение к ходатайству о назначении экспертизы и просит поручить ее проведение старшему эксперту отдела специальных видов экспертиз и исследований Экспертно-криминалистического центра при УВД по Курской области– Широбокову Вадиму Ивановичу(305000, г.Курск, ул.С.Саровского, д.2) и оплату эксперта гарантирует.
 
    Представитель истца представил письменное ходатайство о назначении экспертизы и просит назначить строительно-техническую экспертизу и проведение поручить ГУ«Воронежский центр судебной экспертизы МЮ РФ(394006, г.Воронеж, ул.Краснознаменная, д.2) либо АНО«Институт промышленной безопасности и технического контроля»с постановкой на разрешение экспертов вопроса: Какой общий объем работ выполнен ООО«Эксим» в рамках договора субподряда№21-08-07 от 20.08.2007г. по монтажу системы вентиляции и кондиционирования на объекте«Курский государственный цирк»?
 
    Представитель ответчика не возражает относительно данной постановки вопроса и просит так же поставить перед экспертом вопросы согласно ходатайству от 18.10.2010г. 
 
    Учитывая, что сторонам необходимо представить согласие экспертных учреждений на проведение вышеуказанной экспертизы, доказательство оплаты, а так же представителю ответчика подтвердить квалификацию эксперта Широбокова В.И. на проведение данной экспертизы, арбитражный суд принимает к рассмотрению заявленное ходатайство. 
 
    Третье лицо – ООО«Дала+» надлежащим образом извещено о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явилось, представило письменное заявление, в соответствии с которым просит уточнить за какой период представить истребуемые судом документы. 
 
    Представитель истца не представил доказательство направления копии искового заявления в адрес ООО«Даллас+». Представитель истца и ответчика пояснили в заседании, что рассмотрение вопроса о назначении судебно-строительной экспертизы не возможно, без пояснений и представлений документов ООО«Даллас+», в связи с чем просят суд заседание отложить. 
 
    Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что истцом не исполнена процессуальная обязанность по направлению копии искового заявления в адрес ООО«Даллас+», арбитражный суд считает необходимым предварительное заседание отложить. 
 
    При таких обстоятельствах, дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять к рассмотрению ходатайство сторон о назначении экспертизы.
 
    Принять к рассмотрению ходатайство третьего лица об исключении его из списка третьих лиц.
 
    Предварительное судебное заседание отложить на«30» ноября 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб.№ 206, 2 этаж.
 
    Обязать лиц, участвующих в деле представить: 
 
    Истцу–доказательство понесения убытков в сумме 65 053руб.41коп., в связи с заключением факторингового договора, доказательство направления копии искового заявления ООО«Даллас+», привести ходатайство о назначении экспертизы в соответствии со статьей 82 АПК РФ, письменное пояснение относительно позиции ответчика.
 
    Ответчику – привести ходатайство о назначении экспертизы в соответствии со статьей 82 АПК РФ.
 
    ООО«Даллас+» - представить письменный отзыв на исковое заявление, согласование на объем работ и акты выполненных работ на объекте ГУП«Курский государственный цирк», документально подтвердить взаимоотношения с ООО«Фирма Рейтинг.
 
    В случае неисполнения ответчиком обязанности представить истребуемые судом доказательства, в назначенном судебном заседании будет решаться вопрос о наложении на виновное лицо судебного штрафа в порядке и размере, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи тел.(4712) 53-23-81, или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления  корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
 
    Судья                                                                                           Е.А. Волкова