Решение от 27 сентября 2010 года №А35-8027/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск                           
 
    24 сентября 2010 года                                          Дело № А35-8027/2010   
 
 
    Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области  в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» (ул. Центральная, д. 1, п. Прямицыно, Октябрьский район, Курская область)
 
    к индивидуальному предпринимателю Арнольди Сергею Эдуардовичу (ул. Новогодняя, д. 7/1, п. Прямицыно, Октябрьский район, Курская область)
 
    о взыскании 12 612 руб. 15 коп.,
 
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, уведомлен,
 
    ответчика – не явился, уведомлен,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» (ул. Центральная, д. 1, п. Прямицыно, Октябрьский район, Курская область) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Арнольди Сергею Эдуардовичу (ул. Новогодняя, д. 7/1, п. Прямицыно, Октябрьский район, Курская область) о взыскании 12 612 руб. 15 коп., в том числе 12 019 руб. 60 коп. основного долга по договору от 28.05.2008 №1.5-24.05-08 и 592 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2009 по 26.07.2010.
 
    В судебное заседание истец не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, в процессе рассмотрения дела не отрицал факт наличия перед истцом задолженности.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    В 2009 году истец осуществлял поставку ответчику товара (строительных материалов), что подтверждается товарными накладными (копии имеются в материалах дела) и не оспаривается самим ответчиком.
 
    Ответчик, в свою очередь, также производил поставку истцу товара (строительных материалов), о чем свидетельствуют товарные накладные.
 
    В результате произведенных сторонами расчетов (копии платежных документов имеются в материалах дела), образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 12 019 руб. 60 коп., в том числе по ранее заключенному договору от 28.05.2008 №1.5-24.05-08, которую ответчик  подтвердил в акте сверки расчетов по состоянию на 01.02.2010.
 
    Истцом ответчику было направлено претензионное письмо от 30.06.2010, которое оставлено последним без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами сложились отношения поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, в том числе первичными документами, а также актом сверки расчетов по состоянию на 01.02.2010, и признается самим ответчиком.
 
    При данных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании  основного долга в сумме 12 019 руб. 60 коп. законным и обоснованным.
 
    Кроме того, истцом, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2009 по 26.07.2010  в размере 592 руб. 55 коп. согласно представленному расчету.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, требование о взыскании процентов за указанный период обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в сумме 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Арнольди Сергея Эдуардовича, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 305461101400111, проживающего по адресу: ул. Новогодняя, д. 5, кв. 1, п. Прямицыно, Октябрьский район, Курская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» (ул. Центральная, д. 1, п. Прямицыно, Октябрьский район, Курская область) основной долг в сумме 12 019 руб. 60 коп. и 592 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 12 612 руб. 15 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Арнольди Сергея Эдуардовича, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 305461101400111, проживающего по адресу: ул. Новогодняя, д. 5, кв. 1, п. Прямицыно, Октябрьский район, Курская область, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               А. А. Курятина