Решение от 31 октября 2014 года №А35-8023/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    31 октября 2014 года
 
Дело № А35-8023/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Натальи Николаевны  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН 1034637007350, ИНН 4630000504)
 
    к Товариществу  собственников жилья "Исток" (ОГРН 1114632001747, ИНН 4632129870)
 
    о взыскании задолженности в размере 43 559 руб.  40 коп., неустойки в размере 659 руб. 64 коп.
 
 
    Муниципальное  унитарное  предприятие  «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – МУП «Спецавтобаза по уборке города Курска», истец)   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Исток" (далее – ТСЖ «Исток», ответчик)  о взыскании задолженности в размере 43 559 руб.  40 коп., неустойки в размере 659 руб. 64 коп.
 
    Определением от 16.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец  как на основание своих требований (в случае, если указанные доказательства не были представлены при подаче иска).
 
    Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в установленный судом срок, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП  «Спецавтобаза по уборке города Курска» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2003 ИФНС России по г. Курску, ОГРН 1034637007350, ИНН 4630000504, адрес местонахождения - 305047, Курская обл.,  Курск г., ул. Энгельса, д. 171.
 
    ТСЖ «Исток» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.02.2011 ИФНС России по г. Курску, ОГРН 1114632001747, ИНН 4632129870, адрес - 305038,  город Курск,  улица Майский бульвар, дом 28, офис  1.
 
    01.05.2012    между    МУП  «Спецавтобаза по уборке города Курска» (исполнитель) и ТСЖ «Исток» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору (транспортировке) и утилизации (захоронению) твердых бытовых и крупногабаритных отходов № 4340.
 
    Согласно пункту 1.1. договора,  по настоящему договору исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по сбору, (транспортировке) и  утилизации (захоронению)  твердых бытовых отходов  и крупногабаритных отходов (далее – отходы), образующихся от населения (жильцов) проживающего в жилом фонде (многоквартирном доме) (Приложение №1 к настоящему договору),  находящегося в управлении Заказчика,  в объемах и  сроках, указанных в настоящем договоре,  а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно их оплатить.
 
    В соответствии с  п. 2.1.4. договора Исполнитель обязуется ежемесячно, до 5 числа месяца следующего за расчетным, направлять Заказчику счет-фактуру и акты об оказании услуг по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для подписания.
 
    В соответствии с п. 2.3.1 Заказчик обязуется ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, подписывать и возвращать в адрес исполнителя акты об оказании услуг. При неполучении  до 15 числа месяца следующего за расчетным подписанного со стороны Заказчика акта об оказании услуг, услуги будут считаться оказанными  Исполнителем в полном объеме и принятыми Заказчиком с даты составления и подписания акта об оказании услуг со стороны Исполнителя. Также обязательства Исполнителя по настоящему договору считаются фактически выполненными, если не было составлено двухстороннего акта, свидетельствующего о неоказании услуг по сбору, транспортировке и утилизации (захоронению) отходов.
 
    Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг по настоящему Договору определяется исходя из тарифа устанавливаемого нормами действующего законодательства РФ и общей площади квартир многоквартирного жилого фонда (дома), находящегося в управлении Заказчика.
 
    Расчетным периодом для оказания услуг по настоящему договору является календарный месяц. Стоимость услуг по сбору, транспортировке твердых бытовых отходов, на момент заключения договора, составляет за услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов составляет 0,84 руб/м" (с НДС). Стоимость услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов:
 
    с 01 января по 30 июня 2012 г. составляет 0,0617 руб/м2 (с НДС);
 
    с 01 июля по 31 августа 2012 г. составляет 0,0654 руб/м2(с НДС);
 
    с 01 сентября по 31 декабря 2012 г. составляет 0,0693 руб/м2 (с НДС).
 
    Стоимость услуг по сбору и транспортировке крупногабаритных бытовых отходов составляет 0,08 руб/м2 (с НДС)
 
    Стоимость услуг по утилизации (захоронению) крупногабаритных бытовых отходов:
 
    -        с 01 января по 30 июня 2012 г. составляет 0,0064 руб/м2 (с НДС);
 
    - с 01 июля по 31 августа 2012 г. составляет 0,0068 руб/м (с НДС);
 
    - с 01 сентября по 31 декабря 2012 г. составляет 0,0072 руб/м2 (с НДС).
 
    Согласно п. 4.1. договора, в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги,     Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг  за каждый день просрочки, начиная с 16 числа текущего месяца.
 
    Согласно п. 5.1.  договора, настоящий договор вступает в силу с 01.05.2012  и действует до 31.12.2012. Настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях  на очередной календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за тридцать дней до истечения срока  действия настоящего договора.
 
    Во исполнение вышеуказанного  договора услуги истцом ответчику были оказаны услуги, в том в числе и в период с 01.04.2014 по 31.08.2014, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями счетов –фактур:  № 14873 от 30.04.2014, № 19641 от 31.05.2014, № 26128 от 30.06.2014, № 29398 от 31.07.2014, № 35632 от 31.08.2014 и актами об оказании услуг № 14861 от 30.04.2014, № 19628 от 31.05.2014, № 26114 от 30.06.2014, № 29384 от 31.07.2014, № 35616 от 31.08.2014.
 
    Ответчик оплату по вышеуказанному  договору за период с 01.04.2014 по 31.08.2014 не  произвел,  в результате чего у него  перед истцом образовалась задолженность в размере 43559 руб. 40 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.
 
    Исковые требования подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании  договора на оказание услуг по сбору (транспортировке) и утилизации (захоронению) твердых бытовых и крупногабаритных отходов от 01.05.2012 № 4340.  По своей правовой природе  заключенный   между сторонами договор  является договором   возмездного оказания услуг, отношения по которому   регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом  услуг по  вышеуказанному договору подтверждается имеющимися в материалах дела копиями   актов  об оказании услуг  № 14861 от 30.04.2014, № 19628 от 31.05.2014, № 26114 от 30.06.2014, № 29384 от 31.07.2014, № 35616 от 31.08.2014.
 
    Наличие задолженности у ответчика в размере 43559 руб. 40 коп. за период с 01.04.2014 по 31.08.2014 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности на момент вынесения решения сторонами в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное суд признается требование истца о взыскании задолженности в размере 43559 руб. 40 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного  договора, исполнитель начислил заказчику    пени  за период с 16.05.2014 по 09.09.2014 в размере 659 руб. 64 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Расчет пени судом проверен и признан верным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, не имеется.
 
    Доказательств оплаты   пени  на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено, заявленное требование о взыскании пени  ответчиком не оспорено.
 
    Учитывая изложенное, суд признает требование  истца о взыскании пени в размере 659  руб. 64 коп.    законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Исток» в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженность в размере 43559  руб. 40 коп.,  неустойку в размере 659    руб. 64   коп.,   государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00  коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                              Н. Н.Белых