Определение от 20 октября 2014 года №А35-8002/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Определение
 
о возвращении заявления
 
    г. Курск
 
    20 октября 2014 года
 
Дело № А35-8002/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Курского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России»
 
    о       признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Беловой Е.В.,
 
    о       приостановлении исполнительного производства №14771/14/46001-ИП/СД,
 
    об     отмене постановления от 04.08.2014 о запрете регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на праве собственности за КРО ВТОО «Союз художников России»,
 
    об     отмене постановления от 25.08.2014 об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определениями Арбитражного суда Курской области от 15.09.2014, 06.10.2014 заявление КРО ВТОО «Союз художников России» было оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявление без движения, и представить в арбитражный суд необходимые документы в срок до 17.10.2014 включительно, а именно.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению данного заявления установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 197-199, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 197 АПК РФ производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
 
    В нарушение п. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
    Заявителем не указаны взыскатели (наименование, адрес) по исполнительному производству (сводному исполнительному производству), в рамках которого вынесено оспариваемое постановление; не представлено доказательств направления заявления в адрес взыскателей.
 
    Кроме того, в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    В нарушение п. 3 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми действиями.
 
    В нарушение норм АПК РФ (ч. 1 ст. 45, ч. 4 ст. 59, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 125, п. 5 ст. 126 в их взаимосвязи) заявление подписано лицом, полномочия которого не подтверждены в надлежащей форме.
 
    Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Заявление о признании незаконными действий и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области Беловой Е.В. от 04.08.2014 и от 25.08.2014, было подано в арбитражный суд нарочно 09.09.2014, т.е. с пропуском десятидневного срока, установленного ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым предложить заявителю предоставить правовое и документальное обоснование сроков обращения с заявлением в суд либо ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением в суд.
 
    В отношении требования заявителя о приостановлении сводного исполнительного производства №14771/14/46001-ИП/СД, суд считает необходимым отметить следующее.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.
 
    Положения статей 327 и 329 АПК РФ предусматривают различный процессуальный порядок для рассмотрения заявления об оспаривании постановлении судебных приставов и для рассмотрения заявления о приостановлении (прекращении) исполнительного производства, в связи с чем рассмотрение данных требований в рамках одного арбитражного дела является невозможным.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя о приостановлении сводного исполнительного производства №14771/14/46001-ИП /СД, подлежат рассмотрению в порядке ст. 327 АПК РФ в случае обращения заявителя в арбитражный суд с данным требованием в рамках отдельного самостоятельного заявления.
 
    До настоящего времени, указанные в определении об оставлении заявления без движения обстоятельства не устранены, что в силу части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить заявление Курского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», поступившее в Арбитражный суд Курской области «09» сентября 2014 года, и прилагаемые к заявлению документы на 13 листах.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области
 
    Направить копию настоящего определения заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Судья                                                                                                 О.А. Матвеева