Определение от 16 ноября 2010 года №А35-7988/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Курск       
 
    16 ноября 2010 года                                                       Дело№ А35-7988/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Миловидова В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО«ТехноНИКОЛЬ» о признании общества с ограниченной ответственностью«Спецстройсервис» несостоятельным(банкротом), 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился(извещен);
 
    от должника: не явился(извещен);
 
    установил:
 
    ООО«ТехноНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО«Спецстройсервис» несостоятельным(банкротом).
 
    В силу пункта 1 статьи 39 Федеральным законом"О несостоятельности(банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.
 
    В соответствии со статьей 36 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве) полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. 
 
    Судом установлено, что заявление о признании должника банкротом подписано лицом, не имеющим права подписывать его, так как в доверенности №3- КР от 16.03.2008, выданной генеральным директором ООО«ТехноНИКОЛЬ»Бахметьевым В.В. на имя Кулакова Владимира Александровича (лист дела 26, 27, том№1), отсутствуют полномочия на подписание заявления и ведение дела банкротстве.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    В силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета
 
    Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление ООО«ТехноНИКОЛЬ»о признании ООО«Спецстройсервис» несостоятельным(банкротом) оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ООО«ТехноНИКОЛЬ»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению№ 9610 от «12» июля 2010 года.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья                                                                                   В.Ф. Миловидов