Дата принятия: 20 января 2011г.
Номер документа: А35-7978/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-7978/2010
20 января 2011 года
резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Приосколье-Сибирь"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МегаСтрой"
о взыскании основного долга в сумме 652 148 руб. 00 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Драчева Е.А. – по доверенности от 02.11.2010,
от ответчика: Клюквин Ю.Н. – по доверенности №4 от 12.07.2010.
Общество с ограниченной ответственностью "Приосколье-Сибирь" (далее- ООО "Приосколье-Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МегаСтрой" (далее- ООО "Торговый дом "МегаСтрой") о взыскании задолженности в размере 652 148 руб. 00 коп. за поставленную продукцию, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 042 руб. 96 коп.
ООО "Торговый дом "МегаСтрой" не признало заявленные требования, так как поставка товара в указанной сумме осуществлялась в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Хлеб» (письменный отзыв, приобщён к материалам дела).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
По мнению истца, согласно товарным накладным № 708 от 05.02.2009 и № 722 от 05.02.2009 ООО "Приосколье-Сибирь" поставило товар ООО "Торговый дом "МегаСтрой" на сумму 652 148 руб. 00 коп.
В подтверждение данного обстоятельства истец представил вышеуказанные товарные накладные на передачу товара ответчику и письмо ответчика от 10.05.2009, в котором ООО "Торговый дом "МегаСтрой" сообщает, что мясная продукция в количестве 8008 кг. не поступала напрямую обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Хлеб», а поступила со склада истца ООО "Торговый дом "МегаСтрой" (ксерокопии указанных документов, приобщены к материалам дела).
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара истец обратился с рассматриваемым иском.
Суд не находит не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующих обстоятельств.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства, а также и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 названного Кодекса.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Из имеющихся в материалах дела товарных накладных № 708 от 05.02.2009 и № 722 от 05.02.2009, подписанных истцом и Овсянниковым Алексеем Владимировичем (без указания доверенности) следует, что истец поставил в адрес ООО «Авангард-Хлеб» товар на сумму 652 148 руб. 00 коп.
В материалах дела также имеется протокол совершения процессуального действия от 03.11.2010 об опросе Овсянникова Алексея Владимировича в качестве свидетеля по настоящему делу, произведённого Арбитражным судом Алтайского края по поручению Арбитражного суда Курской области и письменное пояснение данного свидетеля по делу. Согласно пояснениям Овсянникова Алексея Владимировича, им были подписаны товарные накладные № 708 от 05.02.2009 и № 722 от 05.02.2009 и получена продукция от истца. Однако, он действовал в интересах общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Хлеб» не имея оформленной доверенности, о чём он сообщил директору филиала ООО "Приосколье-Сибирь".
Нормами Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34-н, Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5, Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации разработан НИПИстатинформ Госкомстата России на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 835 ( образцы унифицированных форм первичной учетной документации, входящие в данный альбом, утверждены Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. № 132), установлена определённая форма товарной накладной - унифицированная форма (поставка товара осуществлена по товарным накладным унифицированной формы ТОРГ-12).
На основании вышеприведённых норм, товарная накладная должна содержать все необходимые реквизиты, подписана сторонами сделки, заверена их печатью.
Учитывая, что товарные накладные № 708 от 05.02.2009 и № 722 от 05.02.2009 подписаны ненадлежащим лицом - Овсянниковым Алексеем Владимировичем, который не был уполномочен ответчиком на подписание данных накладных, а так же согласно его пояснениям действовал в интересах другой организации - общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Хлеб», истец не доказал факт передачи товара ответчику, в связи с чем иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит с отнесением расходов по госпошлине на истца.
На основании статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.И. Петрова
