Решение от 14 октября 2010 года №А35-7974/2010

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А35-7974/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-7974/2010
 
    «14» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12.10.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Трейдер»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Перерабатывающая компания «Август-Н Агро»
 
    о взыскании 3809 руб. 75 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трейдер» обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Перерабатывающая компания «Август-Н Агро» о взыскании 3809 руб. 75 коп. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Трейдер» был заключен с обществом с ограниченной ответственностью Перерабатывающая компания «Август-Н Агро» договор поставки № П-48 от 28.08.2009, согласно которому поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в спецификации, накладных, счетах-фактурах. Пунктом 4.3 договора предусмотрена 100% предоплата товара.
 
    В силу п. 5.2 договора при просрочке оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «Трейдер» в адрес общества с ограниченной ответственностью Перерабатывающая компания «Август Н Агро» товар был поставлен, что подтверждается товарной накладной № 133 от 28.08.2009. Стоимость поставленного товара составила 4500 руб. Оплата товара ответчиком произведена не была.
 
    17.01.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Трейдер» в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженности, которая оставлена без исполнения.
 
    В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Трейдер», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Перерабатывающая компания «Август-Н Агро» 3809 руб. 75 коп. пени (расчет пени приобщен к материалам дела).
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Доказательств оплаты товара в установленный срок ответчиком суду представлено не было. Расчет пени ответчиком не оспорен.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Перерабатывающая компания «Август-Н Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдер» 3809 руб. 75 коп. пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Перерабатывающая компания «Август-Н Агро» в доход федерального бюджета 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать