Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А35-7973/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-7973/2010
23 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 23ноября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
обществу с ограниченной ответственностью «Трейдер»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори»
о взыскании 30 738 рублей 55 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: Ульянова О.В. – представитель по доверенности от № 60 от 15.07.2010г.;
от ответчика не явился, надлежащим образом извещен;
Общество с ограниченной ответственностью «Трейдер» обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори» о взыскании задолженности по договору поставки № П-17 от 22.06.2009 года в сумме 48 278 рублей 55 копеек, в том числе: 17 540 рублей 00 копеек долга, 30 738 рублей 55 копеек неустойки.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до суммы неустойки в связи с оплатой долга ответчиком после предъявления истцом иска в арбитражный суд; представил платежное поручение № 702 от 28.10.2010 года на сумму 17 540 рублей 00 копеек.
Истец поддержал исковые требования, заявил о возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Трейдер» и обществом с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори», заключен договор поставки № П-17 от 22.06.2009 года, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить согласно прилагаемой спецификации. Количество, ассортимент, цена товара указываются в спецификации, а также в накладных, счетах-фактурах на каждую партию товара (пункты 1.1., 1.2. договора).
Условия об оплате товара покупателем урегулированы в договоре поставки № П-17 от 22.06.2009 года в разделе 4 договора, предусматривающем оплату покупателем товара по ценам, указанным в спецификации, накладных, счетах фактурах на данную партию товара на условиях 100 % предоплаты.
Согласно п. 5.2. договора при просрочке оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
В качестве доказательства исполнения условий заключенного договора по поставке товара истец предоставил следующие документы, копии которых имеются в материалах дела: спецификацию (приложение № 1 к договору) на сумму 182 000 рублей 00 копеек, счет-фактуру № Ц0000181 от 19.11.2009 на сумму 182 000 рублей 00 копеек, товарную накладную № 243 от 19.11.2009 года на сумму 182 000 рублей 00 копеек.
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому пеня, начисленная за период с 19.11.2009 года по 26.07.2010 года на сумму долга 117 763 рубля 64 копейки, с учетом его частичного погашения ответчиком, составляет 30 738 рублей 55 копеек.
Доказательств полного своевременного исполнения обязательств по договору, а также возражений по существу иска ответчиком не представлено.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор № П-17 от 22.06.2009 года и отношения сторон по их исполнению регулируются нормами о поставке (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым, ответчик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исследовав представленные истцом документы, копии которых имеются в материалах дела: договор поставки № П-17 от 22.06.2009 года, товарную накладную, в соответствии с которыми истцом осуществлялась поставка товара ответчику, спецификацию и счет-фактуру, арбитражный суд считает доказанным факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного в его адрес истцом.
Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер гражданско-правовой ответственности до 17 540 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черновецкие зори» в пользу обществу с ограниченной ответственностью«Трейдер» 17 540 рублей 00 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, по истечении месяца – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
