Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А35-7972/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Курск Дело А35-7972/2010
24 ноября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровой В. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Ларионова Юрия Вячеславовича
К Обществу с ограниченной ответственностью«СУАРЭ 2000» в лице филиала в городе Курске
О взыскании задолженности в сумме 159 835 руб. 15 коп.,
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца– не явился, уведомлен,
от ответчика– не явился, уведомлен в силу ст. 123 АПК РФ,
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ларионов Юрий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«СУАРЭ 2000» в лице филиала в городе Курске о взыскании задолженности по договору поставки№ 24 от 02.07.2006 в сумме 159 835 руб. 15коп.
В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал.
Ходатайство удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание также не явился, письменного отзыва на иск не представил. Определения суда, направленные ему по последнему известному юридическому адресу, возвращены в суд без вручения по причине выбытия адресата, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации( далее– Кодекса) является доказательством его надлежащего извещения, и согласно ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Основанием для обращения истца в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском к филиалу ООО«СУАРЭ 2000» в городе Курске послужило неисполнение ответчиком обязательств по договору от 02.07.2006№24 на поставку товара, заключенному между ИП Ларионовым Ю.В. и руководителем филиала общества , предусматривающего договорную подсудность (п. 9.2) .
Как установлено в процессе рассмотрения дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2010 в отношении ООО«СУАРЭ 2000» возбуждено дело о признании его общества несостоятельным(банкротом); решением от 21.10.2010 общество признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство(дело№А40-88938/10-44-449Б).
Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура о банкротстве, установлен Законом о несостоятельности(банкротстве).
В соответствии со ст. 126 Федерального Закона«О несостоятельности(банкротстве)», с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008№ 296-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям , данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2009 № 63«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Учитывая , что обязательства по договору от 02.07.2006№24 возникли из деятельности филиала ответчика до принятия к производству заявления о признании ООО«СУАРЭ 2000» несостоятельным(банкротом)(заявление принято 30.07.2010), тогда как настоящий иск принят судом к производству 03.08.2010, суд приходит к выводу, что заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о несостоятельности(банкротстве) ООО «СУАРЭ 2000», что в силу п. 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет оставление искового заявление без рассмотрения.
Кроме того, по состоянию на 24.11.2010, отсутствуют сведения о существовании филиала ООО«СУАРЭ 2000» в г. Курске.
Принимая во внимание изложенное, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Ларионова Юрия Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью«СУАРЭ 2000» в лице филиала в городе Курске о взыскании задолженности в сумме 159 835 руб. 15 коп., оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ларионову Юрию Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5795 руб. 05 коп., уплаченную по платежному поручению№ 40 от 23.07.2010.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья А. А. Курятина
