Решение от 30 октября 2014 года №А35-7951/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    30 октября 2014 года
 
Дело№ А35-7951/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики  Российской Федерации в лице Курского филиала
 
    к Администрации Чаплинского сельсовета Курчатовского района Курской области
 
    о взыскании задолженности в размере 15000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 237 руб. 50  коп.
 
 
    Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики  Российской Федерации (г. Москва, площадь Славянская, д. 4, стр. 2, ОГРН 1027739187607, ИНН 7709018297) в лице Курского филиала обратилось (г. Курск, ул. Дзержинского, д. 50) (далее – ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, истец) в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Чаплинского сельсовета Курчатовского  района Курской области (Курская область, Курчатовский район, с. Чапли, ОГРН 1024601277403, ИНН 4612001463) (далее – ответчик) о взыскании 16 237 руб. 50 коп., в том числе 15 000 руб.  00 коп. задолженности по договору оказания услуг № 46/228 от 06.03.2012 и 1 237 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2014 по 27.08.2014.
 
    Определением от 10.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить доказательства отправки либо получения ответчиком требований об оплате долга.
 
    Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    После обращения с иском в суд истец уточнил  исковые требования, уменьшив размер суммы иска до 15598 руб. 13 коп. , из которых  15 000 руб. основного долга и 598 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2014 по 27.08.2014.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В установленный судом срок ответчик возражений относительно заявленных требований и  документов в обоснование своей правовой позиции , а также  доказательств оплаты долга , не представил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.03.2012    между ФГБУ «РЭА» Минэнерго России (Исполнитель) и Администрацией Чаплинского сельсовета Курчатовского района Курской области (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 46/228.
 
    Согласно п. 1.1. данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг, связанных с корректировкой муниципальной программы по энергосбережению в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с целью приведения ее в соответствие с действующими на текущий момент подзаконными актами и изменениями в законе.
 
    В соответствии с  п. 2.1.1. договора  Исполнитель обязался оказать услуги надлежащего качества, в соответствии с действующими
государственными нормативными документами и прилагаемому техническому заданию, в течение 15 календарных дней с момента получения от заказчика исходных данных.
 
    Стоимость услуг составляет 15000 рублей, в том числе НДС 18% ( п. 3.1. договора).
 
    Согласно п. 3.2. договора, окончательный расчет осуществляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней со дня подписания акта-приемки выполненных работ.
 
    В п. 4.1. договора установлено, что он вступает в силу со дня его действия. Датой окончания договора считается подписания дата  сторонами акта-приемки выполненных работ.
 
    Во исполнение вышеуказанного  договора истец оказал ответчику  услуги на сумму 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается   актом  об оказании услуг от 04.02.2014 № КУ000080,   подписанным в двухстороннем порядке без замечаний (копия имеется в деле).
 
    Оказанные услуги по вышеуказанному договору ответчиком оплачены не были, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 15 000  руб. 00 коп.    
 
    10.06.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 47 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом  услуг по  вышеуказанному договору подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта  выполненных работ (оказанных услуг). Акт подписан заказчиком без замечаний.
 
    Ответчик оплату по вышеуказанному  договору своевременно не произвел,  в результате чего образовалась задолженность в размере 15 000 руб. 00 коп. Доказательств оплаты задолженности от ответчика не поступило.
 
    Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 15 000 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 598 руб.13 коп.  за период с 04.03.2014 по 27.08.2014  по  ставке  рефинансирования 8, 25 % годовых.
 
    В соответствии  со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования Банка России   в размере 8,25 % годовых, существовавшая в период с  04.03.2014 по 27.08.2014 и существующая на момент вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации  отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
 
    В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Соответствующие разъяснения даны в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
 
    Исходя из смысла указанных разъяснений, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, если истцом понесены фактические судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного, уплаченная истцом  государственнаяпошлина в размере 2 000 руб. 00   коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики  Российской Федерации  в лице Курского филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Чаплинского сельсовета Курчатовского района Курской области в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики  Российской     Федерации  в лице Курского филиала задолженность в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 598 руб. 13 коп. и   судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 25 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня егопринятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               А.А. Курятина