Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А35-7947/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
20 октября 2010 года Дело № А35-7947/2010
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «КМА - Энергосбыт»
к Индивидуальному предпринимателю Солонинкину Алексею Анатольевичу
о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию в сумме 414766 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11295 руб. 32 коп.
при участии в заседании:
от истца: Кашин И.А. по доверенности № 586 от 01.09.2010, Машкова Л.И. по доверенности № 57 от 01.09.2010, Романов С.Н. по доверенности № 01-643 от 07.10.2010.
от ответчика: не явился (уведомлен)
Открытое акционерное общество «КМА-Энергосбыт» (далее по тексту – ОАО «КМА-Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Солонинкина Алексея Анатольевича (далее ИП Солонинкин А.А., ответчик) задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 414766 руб. за период июнь 2009 г. – февраль 2010 г., поставленной по договору энергоснабжения № 04-14-87 от 01.04.2009.
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленное требование в полном объеме.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
01.04.2009 между ИП Солонинкиным А.А. и ОАО «КМА-Энергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 04-14-87.
В соответствии с пунктами 2.1., 2..2 договора, ОАО «КМА-Энергосбыт» обязывалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом ИП Солонинкину А.А., а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ИП Солонинкин А.А. обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и в период с июня 2009 г. по февраль 2010 г. поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности. Факт выполнения обязательств подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи.
В соответствии с объемами поставленной электрической энергии истцом были выставлены к оплате счета – фактуры № 413 от 30.06.2009, № 445 от 31.07.2009, № 513 от 31.08.2009, № 580 от 30.09.2009, № 649 от 31.10.2009, № 718 от 31.11.2009, № 783 от 31.12.2009, № 31 от 31.01.2010, № 103 от 28.02.2010.
Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме, частично оплатив задолженность в сумме 200000 руб. 00 коп.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 414766 руб. 07 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии (мощности), истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга в сумме 414766 руб. 07 коп.
Арбитражный суд считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 539 – 544 ГК РФ по государственный договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в государственный договоре.
Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ОАО «КМА-Энергосбыт» правомерно потребовало взыскания долга.
Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 414766 руб. 07 коп законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в сумме 11295 руб. 32 коп.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11295 руб. 32 коп., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «КМА-Энергосбыт» удовлетворить полностью.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Солонинкина Алексея Анатольевича задолженность по оплате приобретенной электрической энергии (мощности), поставленной по договору энергоснабжения № 04-14-87 от 01.04.2009 в сумме 414766 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11295 рублей 32 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.А. Волкова
