Определение от 02 ноября 2010 года №А35-7943/2010

    4
 
 
 
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Курск                                                                         Дело№ А35–7943/2010 
 
    2 ноября 2010 года                                                                                                      
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Кузнецова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление 
 
    Индивидуального предпринимателя Дмитрова Сергея Викторовича 
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, 
 
    о признании незаконными ненормативных актов налогового органа, 
 
    третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие«Курское городское торгово-производственное объединение»
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя– не явился, извещен надлежащим образом, 
 
    от налогового органа– Забелина О.Е. представитель по доверенности от 01.10.2010г., 
 
    от третьего лица– Ершов И.В. представитель по доверенности№ 02 от 01.01.2010г., 
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Дмитров Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконными решения№ 14-03/2103 от 11 мая 2010 года«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа№ 5773 по состоянию на 8 июля 2010 года. 
 
    До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя Дмитрова С.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью оформления договорных отношений с представителем и представлением дополнительных доказательства. 
 
    Представитель налогового органа требования предпринимателя не признал, сославшись на их незаконность и необоснованность. 
 
    Представитель третьего лица– Муниципального унитарного предприятия«Курское городское торгово-производственное объединение» представил письменный отзыв на заявление предпринимателя Дмитрова, в котором указал, что торговые места, арендуемые ИП Дмитровым находятся на участке«Сосновская» Центрального торгового комплекса, работниками(контролерами) унитарного предприятия в случае отсутствия предпринимателей на арендованных торговых местах составляется акт, на ИП Дмитрова таких актов в 4 квартале 2009 года не составлялось..
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отложении предварительного судебного заседания и после проведения предварительного судебного заседания и ознакомления с представленными документами по делу считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству « 15» ноября 2010 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: город Курск, улица К. Маркса, 25, кабинет№ 312, этаж 3. 
 
    Информацию о времени слушания дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области:http://kursk.arbitr.ru, E-mail: info@kursk.arbitr.ru., по телефону/факсу(4712)53-76-77, у помощника судьи(телефон 58-49-21), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004(со ссылкой на номер дела).
 
    В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.
 
    Документы, на которых стороны основывают свои заявленные требования или возражения по ним, должны представляться суду в подлинниках либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного лица(ст. 75 АПК РФ). 
 
    Обязать стороны представить суду:
 
    Заявителю– подлинные документы для обозрения, правовое и документальное обоснование заявленных требований, с указанием какие права и законные интересы предпринимателя нарушаются ненормативным актом инспекции, каким законам и иным нормативно правовым актам, не соответствует оспариваемый ненормативный акт налогового органа, документы, на которых заявитель основывает свои требования, 
 
    Налоговому органу - правовое и документальное обоснование возражений на заявление, копию представленной предпринимателем налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2009 года,
 
    Третьему лицу–письменно указать цель заключения договоров№ С2475,№ С2472, пояснить какая фактически деятельность осуществлялась предпринимателем с данных мест.  
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Стороны вправе представить по делу дополнительные документы. 
 
     Явка представителей сторон. 
 
 
 
 
 
Судья                                                                        Т.В. Кузнецова