Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А35-7938/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: А35-7938/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А35-7938/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия справки налогового органа от 20.11.2018, содержащая сведения об открытом банковском счете 40802810533020101312 и копия справки Сбербанка от 20.11.2018 об остатке денежных средств на счете 47423810433002212316. Учитывая, что сведения представлены в отношении двух различных счетов, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Самсонова Александра Александровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Самсонова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Курской области по делу № А35-7938/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, постановление Центрального округа от 20.09.2018 по тому же делу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ИП Самсонов А. А.



ИП Самсонов Александр Александрович Ответчики:






Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А35-7938/2015Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А35-7938/2015Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А35-7938/2015Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать